雷震洲：高通選擇LTE有機遇大于風險

　　雷震洲：選擇對中電信運營CDMA更具正面影響

　　據報道，美國知名手機芯片制造商高通表示，為應對因全球經濟低迷而導致手機需求量下滑的不利局面，將停止下一代無線通信技術“超級移動寬帶 ”項目的開發，同時不會采取大規模裁員措施。美國高通公司首席執行官保羅·雅各布在年度分析師會議上表示在停止UMB開發后，公司將專注于LTE長期演進技術　的開發，原因是該技術已得到美國Verizon等運營商的支持。

　　高通此舉在業界引發了不小的爭議，有媒體認為高通的轉變有利于運營商明確4G演進路徑，但也有媒體認為這一轉變無異于“高通親手扼殺 CDMA”。高通突然宣布轉攻LTE對目前剛接手運營C網的中國電信是利大還是弊大？對運營商的市場布局和發展策略是否有影響？全國政協委員、工信部電信研究院科技委副主任雷震洲先生表示，高通在技術演進路徑上的轉變不會對中國電信運營CDMA有太多影響，反而有助于中國電信明確下一步的技術演進路徑。

　　突然中的必然

　　對于高通突然宣布要放棄UMB轉向LTE，對此雷震洲先生表示對于高通的這一舉動他不感覺意外，雖然UMB是CDMA在后3G時代的演進技術，在20MHz帶寬中，可實現下行方向最大288Mbps、上行方向最大75Mbps的數據傳輸速率，但卻是屬于少數派，適時放棄無疑是明智的。

　　據雷震洲先生介紹，作為一家以技術著稱的公司，高通最拿手的是CDMA，其憑借技術優勢在北美市場有較大發展空間，但是由于CDMA技術晚“出世”了三年左右的時間，在與GSM的市場競爭中明顯落后。CDMA雖然在技術上優于基于TDMA技術的GSM，但是用戶并不能明顯感覺出這二者的差別，而 GSM恰恰在移動通信大發展時期搶先進入市場，最終占據了大部分的市場份額。中國市場也不例外，占據絕對優勢的中國移動采用了GSM技術，而中國聯通雖然也采用了CDMA作為發展的一種技術，但卻將更多精力放在GMS領域。從產業鏈角度看，支持UMB的設備商、芯片商、運營商數量明顯處于弱勢，在目前金融危機的大背景下，高通放棄CDMA向UMB演進應是意料之中的事。

　　此外，據了解目前全球的CDMA運營商(包括CDMA2000、CDMA2000 1X EV-DO等)，基本都不看好向UMB演進，尤其是全球領先的CDMA運營商Verizon，明確支持向LTE演進，全球第二大CDMA運營商中國電信，也在積極探索多條演進線路，并逐步顯示要向LTE演進的意圖，因此高通此舉應是突然中的必然選擇。

　　促技術融合

　　作為全球第二大CDMA運營商，也是全球最有發展潛力的CDMA運營商，中國電信的CDMA運營思路是否會受到影響？對此雷震洲先生堅定地表示高通突然宣布放棄UMB不會令中國電信在運營CDMA上受到影響，相反高通的這一決定反而有利于中國電信明確CDMA的演進路徑，避免走彎路，并有效減少投資成本和時間。從這一點來看，對中國電信堅定發展LTE是有積極意義的。

　　雷震洲先生介紹，3G三種制式的基本技術都具有CDMA的“血統”，本質上并無多大區別。從理論上講，它們在技術上是可以融合的，但是由于地區利益、企業利益的作祟，結果變成家族式的所謂統一標準，我們在走向后3G/4G的路上，應該盡量推動技術融合。現在LTE已經成為全球首選技術。

　　因此，高通對UMB的放棄、中國電信進一步堅定LTE為CDMA發展路徑，對未來技術融合是件好事。

　　大于風險

　　中金公司的研究報告稱，高通放棄UMB轉投LTE或將有利于C網運營商。這份報告指出：所有4G標準都基于OFMA技術，因此目前3G標準都很難像從CDMA演進到CDMA2000那樣低成本平滑過渡到4G標準。CDMA2000在向4G標準演進過程中并不會處于明顯的不利地位。4G標準真正商用化需要至少5年時間，這為CDMA完成向CDMA2000的升級、并取得收益提供了足夠的時間。

　　持相反觀點的人則認為“高通親手扼殺CDMA”：“在宣布停止UMB的研發后集中人力、物力、財力推進產業鏈最成熟的LTE，可以壯士斷腕放棄自己引導的CDMA技術標準，去贏得未來的快速發展，“吃獨食”的寡頭思想葬送了優秀的CDMA技術。”顯然這一看法過于悲觀，畢竟在未來的4G技術競爭中，LTE和UMB的“父親”均是高通，而放棄UMB是因為部分專家指出UMB技術本身存在先天缺陷，這使得投資人對于該項目的開發進度和未來前景很不滿意。在全球金融危機的大局勢下，高通才決定全力保LTE發展。