解析“高通壟斷案”背后:4G時代高通末日
編者按:高通壟斷案近日是沸沸揚揚,大家對其中的事情原委猜測不斷。發改委出手,到底是為了什么?保護本土企業?還是為了競爭公平?還是說像坊間流傳,對于美國設置的貿易壁壘的“禮尚往來”?究竟哪個更接近真相,每個人都有自己的想法吧......
全球最大的智能手機芯片供應商美國高通在中國市場面臨嚴峻挑戰。從去年到現在,“高通壟斷案”一直備受關注,愈演愈烈。
本文引用地址:http://www.104case.com/article/221361.htm有海外媒體推測發改委此舉與清華紫光收購展訊、銳迪科有關,旨在保護本土芯片公司的發展,不過這種可能性很小,首先在3G智能手機領域高通目前的市場份額已經低于聯發科,針對高通進行反壟斷調查沒有意義,也起不到保護本土公司的目的。次之,包括聯發科和展訊等的LTETDD解決方案大規模量產要等到2014年下半年,現在進行反壟斷調查為時尚早,也不屬于壟斷的范疇。
在中國移動LTETDD發放拍照前對高通進行反壟斷調查,首先最可能的原因在于推動LTETDD的發展,大家知道TDSCDMA時代,國家為了加速TD發展,曾經與高通等專利擁有者簽署過相關協議,TD手機可以不繳納高通專利費,面對LTETDD的即將商用,大陸在LTE上特別是TDD上的專利擁有更多,當然希望高通能夠有所妥協,LTETDD的專利問題應當是發改委發壟斷調查的一部分。
3G時代高通針對每部手機大約收取售價5%的專利費,據傳馬上開始的LTE高通收費應當在4%左右,3G時代高通的專利擁有數量和質量上的優勢,4G時代包括大陸的華為、中興等核心專利也很多,高通的專利總量并沒有3G時代那么明顯,如果高通繼續收取4%的專利費,是否合理應當也是發改委反壟斷調查的原因之一,包括高通面向大陸手機公司收取的專利授權費與Apple、三星等國際競爭對手相比是否公平。
高通濾波器相關文章:高通濾波器原理
評論