理性看待中國12英寸芯片廠

    中國半導體產業在高中低檔都想爭一席之地，除了承擔經濟的職能外，還要承擔部分國家甚或民族的責任，而現階段它則是以一種社會責任來體現。 　　

　　頂級半導體工業的標志，12英寸芯片廠在北京已經誕生。現在來預測它的前景似乎為時過早。而來自媒介的消息稱，中國將可能再次上馬一到兩條12英寸生產線。 

　　筆者認為，無論從資金、技術還是從我們一直言而必稱的廣闊市場來看，中國上馬12英寸生產線則有些勉強。 　　

　　資本“吞金獸”

　　就投資強度來看，半導體產業一直俗稱“吞金獸”，而事實也的確如此。 

　　目前，建一條12英寸芯片生產線要投入20億美元以上，而最為尷尬的是一旦上了12英寸生產線，就像上了“賊船”，必須不斷跟蹤半導體高端技術(如90納米及65納米等)，不斷投入大量的研發人員和資金。 

　　據悉，全球第一條12英寸芯片生產線(1997年，德國)誕生以來，累計投資已高達200億美元?！　?nbsp;

　　那么，如此龐大的資金投入后面，回報在哪？ 

　　從投資回報率分析，在中國目前的條件下，連8英寸新線都很難在短期內實現收支平衡，12英寸芯片生產線財務平衡點的周期則更加漫長。再加上華圣納條約的控制，12英寸芯片生產線更可能成為一個掌握在別人手中的籌碼。必須三思而后行！ 

　　過去一個IC新品的投入約為百萬美元數量級，目前則早已上升至幾千萬美元。而從設計制作一套掩模的費用來看，如180納米需要投入26萬美元，130納米需要87萬美元；往后，90納米需要150萬美元，65納米需要為300萬美元，45納米需要600萬美元，可謂呈火箭式上升。 

　　此外，半導體高端設備價格也高得離奇。如一臺193納米浸入式光刻機要3000萬~4000萬美元。這一切，都反映出12英寸的高端需要持續高強度的投入。 

　　據統計，2005年，全球將可能擁有42條12英寸生產線。其中美國13條，歐洲5條，韓國4條，日本6條，新加坡2條，中國大陸1條，其他地區11條。 　　

　　中國市場，還不是中國人的市場

　　除了資金，半導體產業發展的另外兩個基本要素是技術與市場。 

　　而中國半導體產業中，高端核心技術的缺失最為明顯。1996年9月，由33個國家簽署的“華圣納”條約，對高技術向中國等國家的輸出做出了嚴格控制。在西方發達國家看來，這是除武力之外，控制中國等發展中國家發展的最有效方法。 

　　在這種控制下，目前能向中國轉移的芯片產業，主要是后端的封裝與測試，當然也有部分舊的中低檔芯片生產線。但在政策限制和市場競爭的雙重考慮之下，英特爾、德州儀器等世界頂級大廠絕不會冒風險轉移更為先進的生產線。 

　　而且，即使是封裝測試業，發達國家對華的技術轉移中也留有戒心。如英特爾、三星、瑞薩等公司，它們都是獨資企業，其核心技術不太可能轉移到中國來，即便有一些，也完全由外籍人士嚴密控制。 

　　比如，韓國現代半導體公司(Hynix)曾表示，在無錫只是興建工廠，并不會把尖端產品的設計技術和工程開發技術帶到中國。 

　　因此，中國目前如上馬12英寸芯片生產線，只能依靠自身力量，尤其是技術，或者是資金。 

　　中國似乎只有“市場”可以討論甚至炫耀了。來自Icinsight的統計稱，中國的IC市場巨大，馬上將超美國，成為全球第一大半導體市場。 

　　以市場為導向固然是所有產業的發展規律。業內一致的聲音也是：只要是真正的企業行為，不管上馬多大英寸、多大規模都無可非議。 

　　但是，一個明顯的事實是，“中國的市場”并非是中國人與企業的市場。就目前來說，它是全球的。 

　　起碼現在，中國還沒有足夠的實力占領“中國市場”。在產業核心競爭力尤其是IC設計能力真正提升前，“中國市場”還只能為別人作嫁衣。 　　

　　社會責任

　　應用材料公司高級副總裁王寧國博士曾表示，“半導體是產業，是產業就一定要有盈利。”我認為這值得目前中國半導體產業界仔細玩味。 

　　中國半導體產業在高中低檔都想爭一席之地，其中蘊含的政治意味相當深遠。 

　　即企業除了承擔經濟的職能外，還要承擔部分國家甚或民族的責任，而現階段它則是以一種社會責任來體現。另外，某些高技術投資項目更多地關聯著地方政績的考慮。這正是中國特色的半導體產業。 

　　當然，每個12英寸芯片廠的誕生背景都不相同。如中芯國際北京廠，就是爭取獲得全球代工第三位的戰略組成部分。 

　　因此，不切實際地追求12英寸芯片線，無論從財力及技術，包括市場等都十分勉強，風險實在太大，盲目上馬這一項目，并不能從根本上促進我國半導體產業快速健康的發展。