板凳要坐十年冷，中國大陸的芯片往事

　　張汝京，畢業(yè)于臺灣大學(xué)，曾在德州儀器工作了20年。他成功地在美國、日本、新加坡、意大利及中國臺灣地區(qū)創(chuàng)建并管理了10個(gè)工廠的技術(shù)開發(fā)及IC運(yùn)作，曾擔(dān)任中芯國際集成電路制造(上海)有限公司總裁。

　　他一度曾被成為“中國芯片教父”。

　　可以說，在中國半導(dǎo)體行業(yè)里，無人不識張汝京。

　　曾經(jīng)創(chuàng)辦茂矽電子的臺灣人陳正宇當(dāng)時(shí)正在尋找機(jī)會進(jìn)軍大陸，便與華晶談判，拿下了委托管理的合同。為了改造華晶，陳正宇求助于老朋友張汝京。張汝京當(dāng)時(shí)剛從德州儀器退休，他來到無錫后，僅用了半年時(shí)間(1998年2月-8月)就完成任務(wù)，改造后的華晶于1999年5月達(dá)到盈虧平衡。

　　只是，中國與國外的差距愈加明顯，比如，當(dāng)無錫華晶還卡在0.8微米無法量產(chǎn)時(shí)，海外主流制程已經(jīng)達(dá)到了0.18微米。

　　直到2000年之后，中國芯片行業(yè)才進(jìn)入了海歸創(chuàng)業(yè)和民企崛起的時(shí)代。

　　在這一年，帶著對大陸芯片產(chǎn)業(yè)的希望，張汝京開始了中芯國際的籌劃，伴隨張汝京的，還有300多位臺灣工程師，以及50多歲的張汝京的全家老小。

　　只是后來的后來，誰也沒有預(yù)料。

　　當(dāng)然，這跟整個(gè)芯片行業(yè)的特點(diǎn)有關(guān)，也跟中國芯片產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特特點(diǎn)有關(guān)。

　　中國的芯片產(chǎn)業(yè)

　　投入成本高、門檻高、周期長、回報(bào)率低。這是芯片行業(yè)的特點(diǎn)。

　　“板凳要坐十年冷”是芯片業(yè)內(nèi)行話。

　　這句話是什么意思呢?

　　從人才角度來說，半導(dǎo)體行業(yè)有一個(gè)獨(dú)特的特點(diǎn)：人才的培養(yǎng)周期長，大多數(shù)頂尖人才都必須要讀到博士，這需要很長周期，與此同時(shí)，博士畢業(yè)還要工作幾年，比如，電路的設(shè)計(jì)需要至少10年以上的實(shí)際工程經(jīng)驗(yàn)，而且還要求靈感，所以，這個(gè)行業(yè)對人才的要求非常高。

　　其次，制造芯片工序繁雜，投資巨大。

　　比如，一臺光刻機(jī)就需要1億美金、 一層mask需要1萬美金，通常一個(gè)芯片得個(gè)30層以上，投資十年，試想，有哪個(gè)投資機(jī)構(gòu)能夠承受。

　　這還不包括數(shù)以萬計(jì)的技術(shù)人才投入。

　　最后，更關(guān)鍵的是，投入不要緊，還要投入十年，而且風(fēng)險(xiǎn)還很高，這個(gè)誰能夠承受?

　　結(jié)果，中國的資本參與者寥寥無幾——2018年一季度投資報(bào)告中，在互聯(lián)網(wǎng)金融和消費(fèi)上，投資機(jī)構(gòu)將近投了1000億，而在半導(dǎo)體上卻只有1.35億，約相差1000倍。

　　中國VC為什么不投芯片?

　　答案非常簡單，因?yàn)椴毁嶅X。

　　“中國VC不是不投芯片，之前我們投了好幾個(gè)都血本無歸。”金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎回應(yīng)外界質(zhì)疑。

　　中國的VC有退出期，他們沒有時(shí)間等待，而且他們最緊迫的事情是賺錢，積累更雄厚的實(shí)力。無論從時(shí)間還是從風(fēng)險(xiǎn)角度考量，芯片都不是一個(gè)特別好的行業(yè)。

　　資本是逐利的，這是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，尤其是在一個(gè)急功近利的社會中。現(xiàn)在市場上很多的東西都比芯片更容易產(chǎn)生回報(bào)和利潤。從房地產(chǎn)到大熱的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、AI、醫(yī)療、甚至到區(qū)塊鏈。資本在不同的風(fēng)口中抽身轉(zhuǎn)換自如。

　　而對于企業(yè)來講，沒有幾家企業(yè)能一下掏出幾十億元，把身家性命搭在上面，或許研發(fā)人員也許有雄心，但股東不一定有這個(gè)壯志。

　　因?yàn)槠髽I(yè)活著比什么都重要，況且市場又不是沒有別的賺錢機(jī)會。

　　如果依靠資本和企業(yè)家無望，那么，國家資本是否能解決這個(gè)問題，畢竟半導(dǎo)體屬于國家的事情，也不能讓企業(yè)承擔(dān)過多的國家責(zé)任。

　　只是，事實(shí)遠(yuǎn)比理想更殘酷。

　　國家為了扶持半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，曾撥款2000億進(jìn)行助力，投資方向?yàn)樽瞎獾绕髽I(yè)，然而事實(shí)證明收效甚微，因?yàn)橥顿Y方向都是后期項(xiàng)目。

　　但是，這就存在一個(gè)問題，如果是投后期，那么國家投資的目的不是為了扶持行業(yè)發(fā)展嗎，還是為了退出收益?

　　失敗與成功之間，輸不起成為中國投資機(jī)構(gòu)及企業(yè)的魔咒。

　　關(guān)于政府投資半導(dǎo)體行業(yè)的期限，資料顯示，政府投資的期限為“5+2”，甚至不如市場化的投資機(jī)構(gòu)“7+2”的構(gòu)成，更不如說板凳要坐十年冷的半導(dǎo)體行業(yè)。

　　要知道，內(nèi)存芯片領(lǐng)域世界龍頭的三星都連續(xù)虧損了十年。

　　憑啥中國就能5+2就能實(shí)現(xiàn)呢?

　　這也是2000年之后，這一批芯片公司盡管誕生了，但是始終沒有發(fā)展起來的重要原因，其中包括張汝京——因90年代的長期投入看不到回報(bào)，所以國家的支持力度少了很多，在2000-2015年的某段時(shí)間，國家在半導(dǎo)體的投入減弱了很多，如果有支持，那就是政策，比如鼓勵(lì)軟件和集成電路發(fā)展的18號文、諸多863、973、核高基專項(xiàng)，01專項(xiàng)和02專項(xiàng)等。

　　張汝京及中芯國際的遭遇就能說明一切。

　　2000年8月24日，中芯國際在浦東張江正式打下第一根樁，僅過了一年零一個(gè)月，到2001年9月25日，就開始投片試產(chǎn)。到了2003年，中芯國際已經(jīng)沖到了全球第四大代工廠的位置。

　　只是，誰也沒有想到，就在中芯國際即將在香港上市的關(guān)鍵時(shí)刻，臺積電出手了。

　　大陸半導(dǎo)體行業(yè)最慘烈的一戰(zhàn)開始了。

　　這并不是張汝京與臺積電的第一次交鋒。

　　90年代，張汝京創(chuàng)立的世大半導(dǎo)體曾在2000年被臺積電突然收購，對于競爭對手，臺積電毫不含糊的用50億美金的代價(jià)解決了。

　　這一次交鋒，貌似比上一次還要慘烈。

　　2003年，臺積電突然襲擊中芯國際，要求賠償10億美金，而2003年中芯的收入僅有3.6億美金。

　　在早就搜集好證據(jù)的臺積電面前，中心國際選擇與臺積電和解，變相承認(rèn)了“不當(dāng)使用臺積電商業(yè)機(jī)密”，并賠償1.75億美金。

　　這并不是結(jié)局。

　　2006年，臺積電再次出手，指責(zé)中芯國際最新的0.13微米工藝使用臺積電技術(shù)，違反《和解協(xié)議》。

　　對此，中芯堅(jiān)決否認(rèn)自己侵權(quán)，并準(zhǔn)備了大量證明自己無辜的證據(jù)，并且，張汝京選擇在北京高院反訴臺積電。

　　只是，另他沒有想到的是，2009年6月，北京高院駁回了中芯的全部訴訟請求，官司根本沒有進(jìn)入到審理環(huán)節(jié)。3個(gè)月后，加州法院開庭，臺積電再次勝訴，中芯國際被迫付出更大的代價(jià)：在1.75億美金的基礎(chǔ)上，再賠2億美金，外加10%的股份。

　　在接到律師通知的那一刻，張汝京在電話前放聲痛哭，第三天，他便引咎辭職，離開了為之奮斗了9年的中芯國際。

　　由此，我們可以看出，無論從從資本還是法律，包括人才等多個(gè)方面，中國的芯片產(chǎn)業(yè)之弱都令人觸目驚心。

　　比如，芯片離不開的一個(gè)源頭就是研究型高校。但此前的“漢芯”事件讓我們對國內(nèi)的科研環(huán)境寒心了。

　　如今的高校研究是什么情況?

　　與中芯國際的遭遇好不到哪里去。

　　GPLP君某博士同學(xué)回復(fù)，他在研究生及博士的幾年里，做實(shí)驗(yàn)到最后其實(shí)沒有什么實(shí)質(zhì)性結(jié)果，學(xué)校設(shè)備早被淘汰，甚至他們有些實(shí)驗(yàn)還要借用他人的設(shè)備。

　　“中國的科研中國大部分停留在學(xué)術(shù)水平，對實(shí)際應(yīng)用不大。國內(nèi)跟班式盛行，課題時(shí)髦、論文數(shù)量多的人就名利雙收，而真正做科研，研究真問題的人卻被打入冷宮。”這就是中國的科研現(xiàn)狀。

　　缺乏人才，與此同時(shí)，面臨國外專利制約，中國的芯片產(chǎn)業(yè)每走一步，如履薄冰。

　　比如，西方國家先后用“巴統(tǒng)”和“瓦森納協(xié)議”來限制向中國出口最先進(jìn)的高科技設(shè)備，同意批準(zhǔn)出口的技術(shù)通常比最先進(jìn)的晚兩代，加上中間拖延和落地消化，基本上中國拿到手的技術(shù)就差不多落后三代左右。這種限制在上述重大工程中都得到了充分體現(xiàn)。

　　“其實(shí)中國的研發(fā)水平不差，但是每走一步就會踩上別人的專利，最嚴(yán)峻的是美國簡直到了每一步都會頒發(fā)專利的地步，國內(nèi)只要一商業(yè)化生產(chǎn)，就會惹上官司。比如在IC設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，只要中國一有突破，那么就涉及專利糾紛。”

　　因此，專利是國內(nèi)芯片業(yè)發(fā)展的一堵墻——在現(xiàn)有成熟的芯片體系下，繞開別人的專利從新探路，無疑是條荊棘之路。

　　黑暗中尋找光明

　　“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用他尋找光明。”——顧城。

　　由Intel創(chuàng)始人摩爾提出的摩爾定律在業(yè)內(nèi)已經(jīng)掀起了失效的論斷。

　　這讓中國的芯片行業(yè)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　當(dāng)然，由三星的崛起我們也看到了希望。

　　韓國的芯片產(chǎn)業(yè)起源于80年代中期到90年代初。

　　最早，他們是從技術(shù)引進(jìn)然后轉(zhuǎn)型到自主研發(fā)。

　　比如，在1982年，1983年這兩年，三星電子實(shí)現(xiàn)了2.5um，5英寸和64K大規(guī)模集成電路三大技術(shù)突破，隨后，三星開始了一系列技術(shù)收購，特別是64KDRAM領(lǐng)域，三星還專門組建了兩個(gè)小組專門從事64K DRAM技術(shù)吸收和量產(chǎn)突破。

　　最終，研究十年，在1992年，三次成功完成64M DRAM的研制。

　　隨后，三星憑借64M DRAM的技術(shù)優(yōu)勢，當(dāng)年拿下存儲市場的全球第一，成為行業(yè)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　2005年，三星開始展開晶圓代工業(yè)務(wù)，不斷研發(fā)最尖端技術(shù)，到2015年，三星晶圓代工業(yè)務(wù)總營收26.7億美元，位居全球第四。

　　最終，這幫助韓國成為全球第二大系統(tǒng)芯片大國。

　　由韓國的經(jīng)歷我們可以看出，伴隨著技術(shù)的突破，以及摩爾定律的失效，中國的芯片行業(yè)能否彎道超車，這值得思考。

　　中國能否攻“芯”，值得期待。