芯片公司應該有哪些社會價值和道德義務？

　　錢學森 火箭 和芯片

　　最近，拜中興事件所賜，芯片二字成為縈繞在中國媒體頭條中的一份陰霾，讓中國人糾結、彷徨而又激動不已。我們今天不談涉及自主、安全、貿易戰這么宏大的命題，就簡單聊聊，站在社會普通大眾的立場上，應該如何理解芯片公司應該承擔怎樣的社會價值和義務。

　　我們首先回顧一個梗——上世紀30年代，美國加州理工大學曾經有五個人因為在寢室自制火箭燃料而釀成了火災。事發后，學校為他們建造了新的實驗室，他們在50年代也紛紛成為載人航天領域的大牛。其中，我國著名科學家錢學森是這個寢室中帶頭大哥一樣的人物。

　　這個梗最近被頻繁提起，與我國進行的反導試驗有關——上周曾被華北地區上億人所目擊的夜空異象，應該就是多次變軌的反導攔截彈造成的。反導之所以需要頻繁變軌，就是要模擬對抗對方可能采用的錢學森首創的高空水漂彈道。很多人在見到有關錢學森青年時期在美國受到良好社會、教育環境鼓勵的消息后，痛斥我國缺乏自由的學術氛圍，對科技產業重視不利，甚至據此來批判中國芯片行業的發展完全就是體制內的人尸位素餐的結果——錢學森這么牛的人，只有在美國才能出現!我們今天芯片搞不好缺的就是自由成長的錢學森!

　　其實向社會環境和教育氛圍思考，確實是一個合理的方向，但這么武斷而淺薄的理論，顯然屬于情緒發泄而缺乏辯駁的價值。錢學森即使在美國也是天才，但這樣天才的人物回到國內，受制于現實，也無法在短時間內把國家的航天實力追趕到發達國家層面上去。我們能這個梗中得出的有用信息在于——技術革命往往濫觴于高校的知識體系，開明而優秀的教育體系確實能夠開產業振興之先。同時，美國之所以成為舉世矚目的航天巨擘，根本原因更在于本來的產業配套基礎、社會財富積累和超級大國爭霸的國家意志。

　　無論是前一種社會風氣，還是后一種歷史機遇，都不是某個人或者某個產業中領頭的公司自己能夠開創或承擔的。中國航天事業從只能打8千米的探空火箭，發展到目前的舉世矚目地位，也是利用現有條件逐步發揮價值拼搏而來的。

　　錢學森火燒實驗室的行為放在今天也不會收貨那么寬容的結果，八十年前火箭還是奢侈品，和現在的社會平均科技水平完全不同。可以類比錢學森的芯片強人，可能是上世紀60年代從美國仙童半導體出走的IntelAMD等公司的技術工程師。我們現在的芯片行業已經不可能有那么輕松的早期發展利好環境了，無論是多么強大的技術天才，都不能以一己之力造成整個產業的重大轉變。

　　歷史就是歷史，當代人考慮當代環境允許范圍內所能解決的問題才是正理，無論是個人還是組織，都要為自己的事業負責，走自己的路，為社會服務，提供自己的價值。無論是對中國還是美國企業，人力有窮盡之時，也有自己的定位，無端指責一個具體的公司沒能為全產業鏈提供全套體系是不公正也不科學的。

　　如今，信息產業春秋正盛，以中國為代表的新興市場對芯片行業的依賴比上世紀美蘇爭霸時期的航天事業更加嚴重而重要。對此，中國大陸地區普通消費者，應該對全球科技巨頭和本土科技企業抱有怎樣的期待呢?

　　保障有效信息公開傳播

　　信息是科技時代最為重要的資源之一，信息流和信息入口帶來了強大的經濟能力，也往往可以間接決定產品甚至產業的成敗。芯片是信息時代的基石，芯片設計制造公司本身如何看待自己公司和相關產品的信息推介，是重要的議題。

　　從廣義上來講，包括財報、固定資產、研發信息、股權結構等投資信息，芯片公司都是需要對投資者按法律披露一部分的。這部分內容，理論上都是公開的，但一般來說除了市值、股價等直白的項目，很少會得到廣泛的報道，這與社會流通的信息趨勢有關。吃瓜群眾們顯然更關心明星八卦、吃喝玩樂，在成熟商業社會都是這樣。

　　芯片公司中相當部分產品線是直接對應小眾而專業的社會領域的，涉及到非通用的計算、存儲、控制芯片以及距離終端市場相當遠的通訊芯片，通常也沒人來下大力氣宣傳。由于這些芯片的工作狀況信息簡單，范圍下載，用途單一，也沒什么人感興趣。不論是路由器的組成構件還是微波爐的主控電路，只有工程師和產品經理才會關心了解。

　　但是，快速迭代的 通用消費芯片，同這些不同。有著龐大DIY用戶的PC市場，以及半定制的主機市場、OEM為代表的智能手機、平板電腦，都是快速迭代的電子消費品。這些消費品的主要電子元器件在怎樣的工況下有怎樣的性能、穩定性、兼容性表現，都是要面對最廣大消費者如實交代的。