做芯片的不如做項鏈的？國內高端IC芯片破局已刻不容緩

　　“通用芯片要考慮到通用性和修改的靈活性，在設計的時候需要加入很多預留的模塊，所以功耗會很高，同時賣的也貴。但專用芯片因為是有明確目的和用途，所以才設計之初就把很多東西直接加進去。

　　“雖然專用芯片的靈活性不高，但因為是專門設的，很多東西已經硬化、塊化，所以它的速度快、功耗低，相應的價格也低，賣的便宜。

　　“也就是說，在達到相同的性能下通用芯片勢必要消耗更多資源，而專用芯片就不需要，因此未來發展專用芯片將是必然趨勢。”

　　浙江大學教授韓雁也持同樣觀點，她說：“專用芯片比通用芯片體積(面積)小、功耗低，大批量生產時成本低。尤其是面向數字模擬混合電路的話，只能做專用芯片，不能用通用芯片。”

　　就業形勢下的硬件之殤

　　“現在大多數學生都不太愿意做硬件，而更愿意轉行去做軟件!”

　　這恐怕是很多高校、科研院所的普遍現象，原因很簡單：做硬件賺錢少，工資低!

　　摩根士丹利在年初的一份調查中宣稱，一家成功的半導體企業往往能夠獲得40%甚至更高的利潤率，而電腦、電子產品和其他硬件行業的利潤率往往甚至不足20%。

　　顯然，這一數據在國內并不準確，因為國內的利潤率遠遠達不到40%。畢竟高端芯片設計、架構等握在英特爾、ARM、高通這些巨頭手里，而加工制造工藝在三星、英特爾、臺積電等大廠手上，缺乏核心技術和精密工藝的國內芯片企業，利潤率可想而知。

　　韓雁教授一直致力于做基礎硬件，自嘲自己是“做磚頭”而別人是蓋樓。雖然工作成績斐然，不過她也有自己的擔憂。

　　韓雁說：“因為做軟件的成本低(有時候甚至可以在家辦公而不需要租辦公室)，因此相對的利潤就大，開出的工資也高。

　　“而做硬件的恰恰相反，受制于硬件設備巨大的購置成本和測試、流片等工序的巨額支出，在過高的成本壓力下，工資自然高不到哪去。”

　　林福江教授對此也深有感觸：“雖然說現在是智能硬件的時代，畢竟IOT物聯網、手機/通訊、自動駕駛、消費電子等對傳感器、芯片的依賴性極大，但現在很多人不愿做IC設計、不愿意學微電子，也不愿意做設備硬件，轉而學那些時髦的、能賺快錢的專業領域，讓人痛心疾首。

　　“只能說有些學生眼光不夠長遠，心態略顯浮躁吧!”林福江表示無奈。

　　不過，從就業形勢上看，很多學生不愿意做硬件，也能被軟件業接納。這說明軟件業仍然沒有飽和，作為社會需要，也可以理解，無需勉強。

　　芯片產業很多人不愿意動手，這是不對的

　　總的來說，核心芯片技術由五大元素組成，這五元素分別包括：系統(ASIC)、通訊(RFIC)、建模(MDL)、微波(MMIC)和模擬(AMS)，其中建模是核心元素。

　　在這五大元素中，實測分析建模是射頻芯片設計基礎中的基礎。任何芯片在設計環節之后、進入批量化和商業化生產之前，必須要經過數次甚至數十次的實測分析，盡量找出設計中的BUG，找出不合理之處，才能有效的降低成本和提高流片成功率。

　　但目前的情況是，跟理論知識相比，國內很多人的動手能力不強，甚至可以說很弱。

　　林福江說：“(在射頻芯片的設計中)，國內很多人不愿意動手，這是不對的。只有理論不行，還要多學技能多動手，我們的動手能力需要不斷增強。”

　　對未來芯片發展走向，林福江教授認為，“芯片單位面積上可以容納元器件數量的極限值”將是一個很關鍵的突破口。

　　“這個極限值是和芯片最小尺寸相關的，現在器件的最小尺寸已經到三納米了，已經是極限了。尺寸小，器件也小了，最小尺寸已經到了極限，從分子往上就是單電子、單原子。”林福江說，“在達到極限值之后，未來的芯片技術將要朝著哪個方向發展，現在還不好說。”

　　總結：全情投入、加強團結，芯片產業才有前途

　　讓我們再看一下文章開頭第二個故事的疑問：既然做芯片的不如做項鏈的，那為什么還有人堅持做下去呢?

　　浙江大學教授韓雁的答案是：為了國家的芯片產業不再受制于人，我們需要奉獻!

　　韓雁說：“我想這也算是IT人對社會、對人類的貢獻吧!正是有了我們的努力，才能讓大家用上越來越好、越來越便宜的各種電子產品，讓大家的生活質量越來越高。”

　　據我國2014年宣布的一項政策計劃表明，政府將拿出1000億～1500億美元來推動我國在2030年之前從技術上趕超世界領先企業。其中，從事各類芯片設計、裝配以及封裝的企業都能夠得到政府扶持。不僅如此，2015年我國政府又進一步提出了新的目標：要在10年之內，把芯片自制率提升到70%。

　　芯片產業從垂直整合(比如英特爾一個廠什么都做)，到現在分工越來越細，規模也必將會越來越大。因此，只有全社會各個領域、各個環節之間共同團結努力，國內的芯片產業才能有前途。