解密臺(tái)積電入股中芯 9月雙方曾在港密談和解

　　消息人士透露，當(dāng)初雙方談定的條件是，中芯僅需賠償3500萬美元。曾繁城沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)，他說，他是全權(quán)代表臺(tái)積電來談判，他不理解作為總裁與CEO的張汝京，為何沒有堅(jiān)持自己的意見。

　　消息人士說，張汝京無奈聽從了公司律師的意見，繼續(xù)再打官司。而這也是該人士此前所稱，中芯敗訴屬于董事會(huì)與律師誤判。

　　“律師誤判?他可是work for you!”曾繁城有些嚴(yán)肅地說。

　　大概只有當(dāng)事人才能痛苦地理解到，作為對(duì)手的曾繁城所說的“律師是work for you”的觀點(diǎn)。但是，相對(duì)于3500萬美元，最終的和解條件顯然重創(chuàng)了中芯國(guó)際。

　　“他早已心灰意冷，三個(gè)月前就想離開，本來他定的辭職日期是上月底，他打算到其他工廠走走，安撫一下員工，結(jié)果董事會(huì)的意見比這早了兩周，只好離開了。”曾繁城說。

　　事實(shí)上，就在加州敗訴當(dāng)天，CBN記者打電話給張汝京，他正在香港。那天，張汝京對(duì)記者說，律師很能堅(jiān)持，仿佛透露了某些意味。

　　大陸半導(dǎo)體模式之辯

　　張汝京辭職，是否是臺(tái)積電的目標(biāo)之一?曾繁城否認(rèn)了這一觀點(diǎn)。但他沒有更多評(píng)價(jià)他曾十分欣賞的張汝京。

　　不過，當(dāng)記者問他大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有布局模式是否合理時(shí)，他似乎有所指地說：“四五年前，我曾跟時(shí)任大陸半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)俞忠鈺分析說，在大陸，不要蓋太多的工廠，蓋兩到三家就可以了，而要將重心放在培養(yǎng)設(shè)計(jì)企業(yè)、零部件企業(yè)，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局。”

　　曾繁城說，不能出現(xiàn)“一會(huì)在上海，一會(huì)在北京，一會(huì)在天津”布局生產(chǎn)的做法，甚至認(rèn)為巨頭英特爾(在美國(guó)、以色列、中國(guó)、愛爾蘭的布局也是弱化競(jìng)爭(zhēng)力。顯然，他在隱諱地批評(píng)中芯國(guó)際。

　　但分析人士認(rèn)為，大陸市場(chǎng)空間遠(yuǎn)比臺(tái)灣地區(qū)廣闊，曾繁城無疑也代表了臺(tái)積電的立場(chǎng)。

　　曾繁城認(rèn)為，最近幾年，大陸在TD產(chǎn)業(yè)以及網(wǎng)絡(luò)通信行業(yè)涌現(xiàn)出部分企業(yè)，讓他深感敬佩，他多次提到華為、中興、展訊。

　　昨天，大陸半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)計(jì)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)王芹生的話似乎證明了這一點(diǎn)。她說，大陸設(shè)計(jì)企業(yè)數(shù)量眾多，但整體創(chuàng)新能力仍顯不足，而這是完善大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。