參與標準制定比自己訂標準更現實

    現在有很多我國本土標準，從誕生都實施都充滿了艱辛和坎坷。一些良好的初衷或藍圖，為何貫徹、執行下去步履維艱？恐怕是我們的芯片及周邊生態鏈不完整，某些關鍵環節上離不開外商的支持，還有消費者的接受度問題。

因此，不僅要重視自己訂立本土標準，國內的企業也可以考慮參與一些國際標準的制定。這，相比于自己訂立標準，與現行的國際標準對立更容易被社會接受。

“知道”標準，但做不出產品

因為一些標準委員會的標準制定，也許只有幾家企業參與討論，投票時維護所參與的幾家公司的利益。其他企業后來想介入時，從字面文本看不出來乾坤，但做不出產品。因為如果你做到一定程度，會發現有很多繞不開的專利限制。因此要參加標準的制定。

結成產業聯盟成為創新的新動向

而且這幾年，國際上產業聯盟的創新成為創新的主要特點。幾家企業聯合推出標準，甚至民間資源和政府也出面助力。這種共贏的聯盟方法值得重視。

回顧我國30年來的改革開放，主要是競爭性創新，競爭性創新即自家企業的新產品開辟出一片新天地；現在，我國也有閃聯、AVS等產業聯盟式的標準出來。

下一步，一些有條件的公司也可以考慮直接和國外標準組織合作。

做標準贏利可觀

標準為一些企業帶來了豐厚的利潤。例如，高通公司因為CDMA成為世界最大的fabless（無半導體生產線公司）。TI在無線通信領域成功，也是善于收購參與制定標準的小公司，或者積極參與新標準的制定，因此在ADSL、802.11等方面走在前列。

當今技術程加速發展態勢，新標準越來越多。因此，我國熱心標準的企業也可以考慮走參與制定標準這條路。