愛立信高管談小米蘋果專利案 有信心取勝

　　針對近期愛立信頻發(fā)的專利保護訴訟，愛立信副總裁兼首席知識產(chǎn)權(quán)官kasim alfalahi在接受筆者采訪時表示，“愛立信在全球有簽署超過100多個專利授許可，我們秉承合理、公平的原則接受任何企業(yè)的合作，不經(jīng)過法律訴訟取得的結(jié)果是有效率的生產(chǎn)方式。但是同時也決不允許任違反，侵害我們專利的行為。所以才會對小米、蘋果采取了訴訟的手段。”

　　進入智能手機時代之后，全球科技巨頭之間的專利訴訟層出不窮。雖然談判仍然是解決協(xié)商的主要途徑之一，但越來越多公司已考慮通過訴訟程序保護自身的合法權(quán)益。

　　據(jù)了解，過去的一年，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，今年年初又對蘋果展開專利訴訟。相比以往，愛立信如此頻繁的專利保護動作受到業(yè)界關(guān)注，更好奇其背后原因?

　　對此，kasim alfalahi對筆者表示：“由于小米一直拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎之上討論簽署必要的專利授權(quán)許可，愛立信不得已就此對小米采取法律行動。” 這也是kasim alfalahi首次面對中國媒體談及此案看法。

　　kasim alfalahi于1995年加入愛立信，自2005年6月起一直擔任愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官，負責愛立信全球的專利開發(fā)，在他的帶領下，愛立信集團內(nèi)部建立了專利許可部門，他有著20多年的專利管理經(jīng)驗。

　　對于蘋果的訴訟，是由于彼此前簽訂的專利授權(quán)協(xié)議已經(jīng)到期，經(jīng)過協(xié)商，尚未達成新的協(xié)議。“核心問題是在新專利協(xié)議簽署的內(nèi)容上沒有達成一致”，至于是否是專利費率所致，kasim alfalahi沒有正面回應。

　　據(jù)了解，蘋果公司每一臺擁有蜂窩通信功能的智能手機和平板電腦都采用了愛立信的技術(shù)，但目前沒有獲得愛立信的技術(shù)使用許可。

　　“通常，我們會和希望和我們簽署授權(quán)協(xié)議的公司進行洽談，涉及內(nèi)容、價格等，多數(shù)企業(yè)都會接受，但對于不接受的公司仍使用我們的專利，就只能通過法律訴訟。而現(xiàn)在新型成長起來的公司很多，尤其是最近幾年。” kasim alfalahi對近期頻繁訴訟的動作補充說。

　　在愛立信一份關(guān)于FRAND原則的白皮書中，愛立信表示，從全球范圍來看，基于FRAND原則的生態(tài)系統(tǒng)在過去25年中都運行得很好，它能在技術(shù)創(chuàng)新者和技術(shù)使用者中求得平衡，在讓研發(fā)投入獲得回報的同時，讓技術(shù)得到更大范圍的商業(yè)運用。

　　“未來也會繼續(xù)保持這樣的高投入。對于愛立信而言，我們不是以高額的專利授權(quán)費為目的，而是希望加入者更好的推廣新技術(shù)，沒有一家企業(yè)愿意做投入無回報的事情。” kasim alfalahi坦言。

　　愛立信認為，在全球市場上銷售的產(chǎn)品都應得到相應的專利使用許可。因為，沒有獲得專利授權(quán)的企業(yè)擁有不公平的競爭優(yōu)勢，而這最終會扭曲市場秩序。“雖然目前有些企業(yè)推行另一種開放、免費的合作模式，但其仍有其他收入來源。” kasim alfalahi說。

　　據(jù)了解，愛立信每年在專利方面的投入高達50億美元，去年在專利收益上為99億瑞典克朗，約12億美元。

　　愛立信在給筆者的一份聲明中提到，只有在其他選擇都被窮盡而萬不得已的情況下，才會采取法律行動。但鑒于我們對于標準化組織和對其他被授權(quán)公司的承諾，我們認為，當有公司拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎之上獲得愛立信的專利使用許可，且沒有其他解決問題的途徑時，依靠法律手段來解決紛爭是必要的。

　　對于還在進行的與蘋果、小米的官司，kasim alfalahi直言：“我們有信心取得官司勝利，因為過去以往愛立信的專利訴訟從未敗過。”

　　業(yè)內(nèi)分析人士認為，隨著中國的企業(yè)開始不斷走向國際，中國企業(yè)之間的競爭，中國企業(yè)和海外企業(yè)之間的競爭，都會越來越白熱化，越來越多的企業(yè)將運用專利來爭奪自己的市場份額，實現(xiàn)自己的發(fā)展戰(zhàn)略。同時，國與國之間也會通過專利競爭經(jīng)濟主導權(quán)。專利戰(zhàn)爭的號角已經(jīng)吹響，只有精心做好專利戰(zhàn)略布局，才能贏得戰(zhàn)爭。