大國博弈：美國制裁中興 翻的卻是4年前的舊賬

　　上升到國家層面，即便美國制裁中興“自有邏輯”，但從長遠角度看，這明顯也是一步“傷敵一千，自損八百”的臭棋。

　　資訊技術及創新基金會(Information Technology & Innovation Foundation)總裁阿特金森(Rob Atkinson)在接受道瓊斯采訪時就表示，限制對伊拉克等敵國的武器和武器相關技術出口是一回事，但通訊設備是一項通用技術，并非軍事技術，即便他們不從美國進口，也會從其他地方進口，這會導致美國科技行業的競爭力下降。

　　對于美國而言，要想真正壓制中國科技企業的發展勢頭，最應該寄希望的就是美國本土企業，通過符合自由貿易和市場經濟規則的手段來獲得領導地位，而不是走這一步注定“雙輸”的棋。

　　一個可能似曾相識的結果

　　事情最后如何收場?或許從美國對其他國家科技企業的類似舉動，能管窺一二。

　　2012年5月25日，路透社報道稱，瑞典移動網絡設備制造商愛立信由于違反美國對古巴的出口禁令，子公司將遭到175萬美元罰款。

　　路透社根據其獲得的一份和解協議透露，愛立信巴拿馬子公司私自將古巴的破損設備去除可識別標志并偽造文件后運到美國整修，修好后再經巴拿馬運往了古巴。于是乎，美國不滿，開下罰單。

　　對于中興而言，出口限制的制裁的確過于苛刻，當然也不一定就沒有轉機，中興仍保有上訴的機會，同時也可以請美國供應商申請出口許可，并與美國政府積極溝通，表現出“悔悟”之意。

　　而考慮美國供應商受到的傷害，本次事件更有可能的結果是，通過中美雙方的調查與談判，促使美國減輕制裁力度，只禁止部分而不是全部美國產品的出口;再或者，采用對愛立信相同的手段，開出一定金額的罰單，了事。

　　不過，無論本次事件以何種結果收場，都必須看到，雖然中國整體技術實力有了很大提高，但在許多關鍵領域仍缺乏自主能力，這種對外國供應商的依賴無疑會帶來巨大的風險。

　　比如，雖然我國擁有運算速度世界第一的超級計算機“天河2號”，但其使用的卻是英特爾芯片。就在前不久，美國政府還來了一招“釜底抽薪”，英特爾芯片被禁售給中國的超級計算機項目。

　　中興、華為等中國科技企業也面臨著這樣的威脅，雖然在通信設備領域已經部分領先，但設備的某些底層元器件和芯片，仍舊依賴美國、日本等供應商，而且這種情況短期內還無法扭轉。

　　因此，除了依靠國家外交層面的支持和保護，加快發展自主核心技術，增加自身在對外貿易中的游戲籌碼，應當成為中國高技術企業的當務之急。