分析師質疑聯電在廈門建晶圓廠的合理性

　　多家臺灣媒體報道，臺灣聯電(UMC)正與廈門市政府合作，將投資3億美元在當地新建一座晶圓廠。iSuppli公司半導體首席分析師顧文軍撰文表示質疑，認為聯電在廈門建廠缺乏合理性。文章全文如下：

　　據臺灣的媒體(工商時報和經濟日報等)報道，聯電將在廈門新建8寸或者12寸廠。其實很久之前我也聽說這個消息了，因為近年來聯電在資本支出上遠遠落后于競爭對手,資金缺口很大，所以一直尋找在大陸合作，希望“不差錢”的大陸金主能夠“慷慨解囊”“雪中送炭”。但傳出和廈門合作的消息，作為業界中人，卻是一點也看不懂。有幾個問題：

　　1：如果是8寸，意義何在?目前外界說法不一，有說8寸的，也有說12寸的。目前全球代工主流是12寸(業界領先者還在研發18寸)，8寸已經是落后的工藝，并且大陸的8寸也足夠滿足國內需求，并且從全球來看，8寸有產能過剩之嫌(隨著12寸的折舊期已過，很多12寸廠都在做0.11等8寸廠在做的工藝)，如果廈門引入8寸工藝，并且建成生產又要在2、3年的時間，那時候8寸應該是遠遠供大于求，那么意義何在呢?

　　2:如果是12寸，12寸進入的時間點已經失去。目前代工工藝已經發展到28納米，大陸的中芯國際也量產40納米，28納米一年內也會量產;華力也即將量產55/50納米。并且因為“臺灣法令規定，臺灣半導體廠若要到大陸興建12寸廠，制程技術必須落后臺灣晶圓廠至少2個世代”。聯電來大陸只能生產65/55納米工藝。而尷尬的是現在65/55納米工藝的生命周期太短了，已經快被40納米侵蝕掉了。而在12寸廠西進上，臺灣“政府”審查很嚴，程序繁瑣。沒有4-5年的時間，幾乎不可能。如果四五年后量產的話，65/55納米工藝已經是“昨日黃花了”，市場都沒有了。意義何在呢?

　　3:資金何來?據媒體說聯電的預算有3億美元(經濟日報報道“聯電發言體系17日表示，日前董事會通過在3億美元(約新臺幣90億元)內擬投資、參股或購買亞洲8寸或12寸晶圓廠”)。現在新建一個12寸廠需要至少30億美元(僅僅是前期投資，不包括后續研發投入)(可以參考的是今年6月份中芯國際和北京市政府公布的方案中，一個3.5萬片產能12寸廠投資總額是35.9億美元)，所以說3億美元來新建12寸廠幾乎是不可能的，除非廈門政府愿意掏出至少30億美元。如果是8寸廠的話，現在8寸廠幾乎都是二手設備，但二手設備一是時間過久，機器質量不好;而稍微好些的二手設備也非常搶手，并且后續需要補全的設備也很難買到，花費也不菲。其實3億美元僅僅買地、修建廠房、基建等也差不多消耗掉了。沒有資金，這個廠哪里來呢?

　　4:政府選擇：之前聯電在蘇州有和艦這個8寸廠，不論從廠房建設、成本控制、集群效應、人才招募以及減少部門重疊各個方面來說，蘇州都是最好的選擇。并且好像之前蘇州在支持和艦時，一攬子協議中也有12寸的規劃。不知道聯電為何舍“近”求“遠”，選擇廈門呢?

　　5：廈門合適嗎?廈門一無半導體產業基礎，二無半導體代工需求，三無半導體人才積累，在這里發展代工業合適嗎?難道僅僅是“目前以廈門提出的合資條件最優惠”。在這個三無的基礎上，讓聯電不顧產業規律，不顧對別的地方的承諾，做出如此“艱難的選擇”，這個籌碼到底是什么呢?反過來說，付出這樣的籌碼，第一不是和業界最領先企業的合作(通過和業內最領先的合作，可以降低風險，對一個半導體新進入的地方政府來說，這樣才能增加成功的可能性);第二不是和國內的龍頭合作(這樣還可以支持國內的企業，扶持本地的產業鏈)。值得嗎?

　　五個看不懂，何人能解惑?