手機雙核知多少？四大主流雙核CPU全比拼

　　下面再來看看四款雙核的處理器性能：　　

　　在這次測試中我們又一次看到了Cortex A9對Scorpion的壓倒性優勢。由于高通依然沿用了上一代的架構，因此不論是整數性能還是浮點性能都遠不如Cortex A9?？上У氖荗MAP4430沒有測試成績，不過應該和其余兩款Cortex A9 MP相去不大。

　　最后再讓我們來看一個不算測試的測試：AndroZip解壓。成績來源為網站測試，內容為1.2MB的壓縮包解壓，成績為耗時，參與機型只有Galaxy S II與Sensation?！　?/p>

　　可以看到，同樣的頻率下，MSM8x60所花費的時間為Exynos 4210的300%多，這樣的差距足以說明在某些應用下，架構的區別可以帶來多大的差距。

　　看完了上面的測試，各位對這四大雙核應該也能有一個概念了?？傮w而言，三星沒有食言，Exynos 4210不論在任何方面，都是雙核中最強的，領先第二名的程度都非常明顯。而OMAP4430則靠著各方面穩定而平均的表現，成為了雙核時代另外一個理想的選擇。高通的MSM8x60在3D測試中體現出了一定的實力，但由于架構和核心原因，在牽涉到CPU性能的測試中均潰敗給了所有對手，實際表現和單核并沒有太大差別，認為追求雙核性能的用戶選擇高通平臺并不合適。

　　至于Tegra 2，作為世界上第一款雙核心ARM A9處理器，我們只能說它光榮的完成了雙核心的鋪路石作用。由于NV太過節省成本，Tegra 2的內存帶寬和多媒體指令集都未能完善，導致實際使用中的體驗下降，最終得分和高通MSM8x60一起墊底。作為回顧，我們看看四款處理器都得到了多少顆星：

        它們也很重要：功耗和成本　

　　看完上述評測，也許很多人會覺得，為什么Tegra 2如此之差? nVIDIA果然還是這方面的菜鳥啊!如果這樣想你就錯了，因為在這些芯片的背后，還有一些重要的參數和取舍，之前的文章里我們并沒有提到，那就是成本。

　　眾所周知，芯片是從硅晶圓上切割出來的，一塊300毫米的晶圓價格高達數十萬美元。所以，就像切蛋糕一樣，芯片面積越小，能切出來的芯片越多，成本自然也就越低了。

　　但是芯片的面積又取決于晶體管的數量，而晶體管的數量往往正比于性能，因此這是個取舍的過程。值得注意的是高通的SoC因為內置基帶處理器，相對于其他的SoC而言多出了幾個模塊，在考慮尺寸的時候需要注意一下。

　　網上查到的資料畢竟是粗略的，因此在此也不能保證絕對的準確性，請各位讀者原諒?！　?/p>

　　作為對比，我們加入了Apple A5的數據?？梢钥吹降氖?，雖然大家在參數上看差不多，但是面積方面相差卻非常巨大，最小的Tegra 2核心面積甚至不到最大的Apple A5的一半，這意味著一片晶圓可以切割出的Tegra 2數量是A5的兩倍以上，前者的成本也要大大低于后者。這都是廠商在設計芯片時的選擇問題，到底時傾向于成本，還是傾向于性能，nVIDIA的選擇顯然是前者，而事實上也是如此。