TFC是政治正確產物 TIMC不能沉默是金

　　首先，“經濟部"提出的第1項條件是擺脫臺灣以代工或是支付國際大廠權利金的生產模式，必須建立自有技術。力晶強調TFC以NAND Flash產業發展主軸，NAND Flash業務當初是由從瑞薩手中買下，經過4年研發，現在70和50奈米制程可順利量產，而2010年更將量產40奈米制程，完全沒有支付權利金或代工的問題，是純正的自有技術。TFC的第1步立足點相當「政治正確」。

　　第2點是需設立DRAM研發中心及與國際大廠合作開發新世代的制程，并且同時擁有使用權，更進一步培養臺灣內存產業的技術人才。此點對TFC也非障礙，因為設立研發中心是名義上的問題，而TFC祭出自有的NAND Flash技術，與國際大廠合作和擁有技術使用權的問題，也是不攻自破。

　　第3點，以標準型內存作基礎，強化利基型產品的發展，提升與國際大廠間的競爭力。而TFC的NAND Flash產品線，在所有的利基型產品線下更是利基之王。

　　第4點，是協助臺灣內存產業進行結構性的調整，整合全部的產能，并善加利用。針對這一點，“經濟部"明示要有整合的事實存在，因此參與這次計劃的DRAM廠，必須提出要整合哪1家競爭對手的產能，才能符合“經濟部"的游戲規則。

　　力晶是玩真的?存心破壞? TFC令人難以拒絕

　　TIMC與茂德合作后，臺塑集團能選擇的對象只剩下力晶和華邦，然華邦表示無意再參加此計劃后，臺塑和力晶的合作可能性甚微，這也是臺塑集團放棄參與的原因之一。也因此，各界也揣測力晶也將放棄參賽權，眼看TIMC就快要打敗所有敵手之際，力晶卻逆勢宣布成立TFC。

　　TFC強調，未來不合并公司，僅以收購產能的方式協助DRAM產業再造，初期會和TIMC一樣，定位在無自主產能的IC設計公司，力晶會是代工廠，未來TFC會收購部分力晶產能，或其它DRAM廠產能，等到TFC的NAND Flash產能達到8萬~12萬片時，自然會排擠DRAM產能，幫地區政府解決臺灣DRAM產能過剩的問題，更達到結構性的創新。

　　面對TFC的成軍，外界或許會好奇，力晶是玩真的?還是存心破壞?無論為何，不可否認TFC在名義上如此的符合“經濟部"產業再造條件，看似是天衣無縫。

　　除非TIMC能趕快拿到爾必達的技術授權，若在情勢不明朗的情況下，要“經濟部"的審核程序如何能拒絕TFC的技術自主和深耕的美麗宣言，以及前景燦爛的NAND Flash產業?在產品定位上，力晶很取巧的設下讓“經濟部"很難否決的技術門坎。

　　未來臺灣DRAM產業整合再造會是TIMC和TFC之間的對抗，“經濟部"是仲裁者，手握國發基金的資源，更為人民的納稅錢把關，究竟哪一方提出的計劃是對臺灣內存產業長期發展有利，需要仔細思量才行。或許臺灣DRAM產業已脫離救命的階段，但不好好的規劃未來，難保DRAM產業崩盤不會再來一次，臺灣還挺不挺的住，誰都沒把握，屆時主導者今日的一切決策，都會被翻出來細究一遍。