商界評論：冤大頭英特爾

　　10.6億歐元的巨額反壟斷罰單，受益的既不是消費者，也非對手AMD，最后實現(xiàn)的是從全世界消費者到歐洲官僚機構的現(xiàn)金流動。

　　2009年5月13日，歐盟委員會為英特爾公司開出了10.6億歐元的巨額反壟斷罰單。同樣是歐盟委員會，去年為微軟公司開出的創(chuàng)紀錄罰單也不過只有8.99億歐元。那么是不是英特爾比微軟損害了更多的消費者利益呢？

　　2001年10月25日，微軟推出了劃時代的Windows XP操作系統(tǒng)。當時的消費者，購買一款具有全部功能的Windows XP專業(yè)版軟件，只需要支付300美元。8年后的今天，消費者購買一款同樣頂級的Windows Vista操作系統(tǒng)，則需要花費400美元。XP發(fā)布的時候，只有3500萬行代碼。而今天的Vista，則擁有超過5000萬行代碼。不幸的是，Vista用戶很快就發(fā)現(xiàn)，他們多花的100美元，除了買來那多出的1500萬行代碼外，還有緩慢的運行速度、不良的兼容性和糟糕的用戶體驗。

　　同樣是2001年，英特爾公司運行速度最快的奔騰IV 1.7 GHz芯片，售價為352美元。而在今天的市場上，一款英特爾主流Core 2 Duo E8500 3.16 GHz芯片，售價只有268美元。如果你喜歡淘舊貨，現(xiàn)在仍然可以在網(wǎng)上買到老式的奔騰IV 1.7 GHz芯片，而且只需要花8美元。按照摩爾定律，今天英特爾的旗艦CPU產(chǎn)品，性能比當年提高了二十倍，而價格卻下降很多。

　　通過這個簡單的對比，從創(chuàng)造用戶價值的角度來看，我們可以看出最近8年英特爾比微軟干得要漂亮得多，但卻罰得更重，那么歐盟調查英特爾壟斷一案中，究竟有沒有冤情呢？

　　歐盟的證據(jù)

　　2002年10月至2007年12月間，英特爾公司占據(jù)著全球x86 CPU市場超過70%的份額。然而歐盟認為，英特爾這5年的銷售業(yè)績是依靠不正當競爭手段獲得的。“數(shù)年來英特爾公司故意排擠計算機芯片行業(yè)競爭對手的行為，損害了數(shù)百萬歐洲消費者的利益”，歐盟委員會官員尼利•克洛斯在一份聲明中這樣說，“如此長期嚴重違反歐盟反壟斷條款的行為，是我們無法容忍的”。

　　在歐盟委員會花費數(shù)年時間整理出來的長達542頁的調查結論中，英特爾的反競爭行為主要有兩個證據(jù)。第一，英特爾給了部分PC廠商一些折扣，條件是他們購買的英特爾處理器數(shù)量要超過其x86 CPU采購總量的80%以上，有時甚至是100%。第二，英特爾給一些PC廠商提供市場資金，同時要求他們推遲或暫停發(fā)售使用其競爭對手x86 CPU的電腦產(chǎn)品。

　　英特爾案中涉及的PC廠商，包括戴爾、惠普、宏碁、聯(lián)想和NEC這5家。而它的唯一競爭對手，就是AMD。對于歐盟的處罰，英特爾做出了簡短的回應，“我們堅信這個決定是錯誤的，它忽視了微處理器市場處于高度競爭狀態(tài)這一客觀事實。持續(xù)的創(chuàng)新、不斷改善的產(chǎn)品性能以及更加低廉的價格，這一切對消費者沒有任何壞處”。

　　給大量采購的買家一些折扣，本是全世界所有供應商都會使用的市場策略。英特爾錯就錯在把折扣跟PC廠商采購百分比掛上了鉤，尤其當它的市場占有率超過7成時。如果當年英特爾把條件中80%的比例，折算成一個具體數(shù)字，也許就不會有后來這些麻煩了。

　　而英特爾從PC廠商角度對AMD直接進行打擊，聽上去手段不算光明正大，其目的卻也無可厚非。“這是只存在兩家主要供應商的競爭市場的一個自然結果”，英特爾公司首席執(zhí)行官保羅•奧特里尼說，“就是當一家贏得訂單，另一家必然失去這筆訂單”。的確，今天的CPU市場上演的，本來就是英特爾與AMD兩家你死我活的單挑游戲。