GPS芯片侵權案警惕我們:美國的專利大棒來了
近日在GPS行業熱門的話題莫過于GPS芯片商瑟夫siRF被控侵權一案。GPS芯片雖小但別小看它的價值,近百億的銷售額已經流入了美國的腰包。誰讓美國掌握著GPS市場和技術呢?兩家GPS芯片商的官司是否意味著在GPS芯片上游環節開始了整合,紛紛爭奪GPS芯片市場的霸主。
本文引用地址:http://www.104case.com/article/86976.htm事件背景:新華社華盛頓2008年8月8日,美通社報道全球半導體領先有線和無線通信商博通(BroADCom)公司宣布,美國國際貿易委員會(I T C)法官今天裁決GPS芯片商sirf科技控股公司侵犯以改善全球定位系統( GPS )的加工和敏感性的相關的六項專利。
這六項關于GPS芯片的專利是一家全資附屬公司博通(Broadcom)的Global Locate公司所擁有,這只是最初的裁決,相信最后的裁判要到12月初。
侵權的結果,包括一系列sirf的產品,包括那些把sirfstariii和sirfinstant全球定位系統的架構。
被sirf侵犯的這六個專利,是美國專利6417801、6937187 、6606346、7158080 、 6704651和6651000 等專利號,分別為:有關延長星歷援助(長期軌道) ,計算時間,在全球定位系統接收器,提高靈敏度,在輔助GPS系統,和實施的硬件結構為平行的相關性。
“我們很高興在兩個單獨的專利案件在前面的兩個不同的國際貿易中心法官的博通(Broadcom)已普遍存在的審判,裁決支持我們的立場,即sirf侵犯我們的知識產權,但我們不侵犯他們。 ” Broadcom的知識產權訴訟副主席大衛rosmann說。
在圣塔安那,加利福尼亞美國地區法院國際貿易中心博通(Broadcom)和Global Locate公司起訴sirf。在兩個不同的文件中聲稱侵犯4項專利在2007年1月提起訴訟和在2008年5月提起訴訟索賠侵權有關的四個額外的專利,包括專利,涵蓋sirf的多媒體處理器和全球定位系統接收機。
5月的訴訟,導致經過無數次的嘗試,由博通(Broadcom)解決所有的專利糾紛其在全球找到在2007年7月收購的附屬公司,和sirf ,以前起訴Global Locate公司在這兩個美國國際貿易委員會和美國聯邦地方法院。
“之前,美國國際貿易委員會的審判在今年早些時候,我們一直樂觀地認為,公司將能夠合作解決他們之間的分歧, ” rosmann說。“但是,當這種希望減少,我們采取了額外的行動,以確保保護我們的知識產權,我們會繼續開放,以達成雙方均能接受的解決這些糾紛” 。
事件啟示:正如博通(Broadcom)發言人所說,我們的專利來保護我們的知識產權和產品;我們的能力,以執行我們的知識產權。在我國GPS產業鏈中最大的侵權案莫過于導航地圖第一案,這是發生在GPS產業鏈中核心環節GPS地圖。不管是技術含量低還是高,這兩起國內外GPS不同環節和領域的產權糾紛案告訴我們,知識產權的保護已經在全球開始掀起新一輪的GPS專利和GPS知識產權保衛戰。
在全球化的GPS浪潮中,身處GPS各個環節的企業都紛紛搶占先機,而專利和知識產權確實是最好的武器。所以第一是專利意識的加強,不管是國家專利還是企業專利。高科技GPS在美國和其他國家如建立北斗系統的中國、完善格洛納斯的俄羅斯、建設中的伽利略的歐盟,這些國家和地區從事衛星導航系統活動中牽涉到的技術很重要。關于專利之爭已上升到國家的高度了,國與國之間在衛星導航系統建設中互不相讓。
多大的利潤就有多大的風險。GPS被人譽為新世紀未來的最重要技術,其由此產生的經濟效益是龐大的,而未來利潤的焦點肯定不是在終端產品上,而是在內容服務上。
第二個啟示在和GPS企業合作或者是兼并收購活動中一定弄清楚有沒有自己的專利技術,有沒有侵權。說到底,GPS企業還是要加強專利和知識產權的保護意識。sirf公司作為一個在充滿法律意識處處講究專利的美國公司難道沒有意識到專利的重要性,沒有考慮到侵犯他人專利技術的后果?看來巨大的利潤能讓人瘋狂。
第三個啟示GPS芯片開始多元化,而世界上幾個芯片和半導體廠商巨頭也會把目光投向新的利潤點,而GPS就是新興市場之一。通過收購幾個有自己專利技術而市場占有率不高的企業以此進入GPS市場進而達到對GPS某一環節和領域的絕對優勢。大魚開始吃小魚了么?GPS芯片領域是不是也會面臨著一次新的洗牌。
第四個不是啟示是警示,小心美國的專利大棒。我國的GPS企業早晚要走出國門,走向世界的。當我們的GPS企業還在為使用不花錢的專利技術而沾沾自喜時,美國的專利大棒已經來到了身后。這是對國內GPS芯片商的一個警告,也是給我們GPS芯片企業一個機會。加快對國內北斗系統兼容GPS芯片的研發或者和國內科研機構合作推出更具有性價比的衛星導航芯片。擁有自己的核心技術的GPS芯片企業才是擁有市場話語權,別人的永遠不是自己的。
評論