挑戰(zhàn)蘋果三星？小米需先掃清專利權(quán)障礙

　　愛立信在印度對小米提起了訴訟，稱該公司并未獲得愛立信的專利授權(quán)。隨后，印度法官暫時禁止小米手機(jī)在印度市場的銷售，并將于下月舉行進(jìn)一步的聽證。彭博社網(wǎng)站今天刊文稱，小米目前已經(jīng)是中國最大的智能手機(jī)廠商，但該公司并未建立起廣泛的專利庫。在國際業(yè)務(wù)的發(fā)展過程中，這樣的低成本發(fā)展方式已經(jīng)給小米造成了障礙。

　　愛立信在印度對小米提起了訴訟，稱該公司并未獲得愛立信的專利授權(quán)。隨后，印度法官暫時禁止小米手機(jī)在印度市場的銷售，并將于下月舉行進(jìn)一步的聽證。

　　這一案件將影響小米明年1億部手機(jī)的出貨量目標(biāo)，這一出貨量將達(dá)到2013年的5倍。小米將在全球市場對三星和蘋果發(fā)起挑戰(zhàn)。此外，在專利侵權(quán)訴訟的壓力下，小米可能會增加研發(fā)和授權(quán)支出，從而更好地在法律層面與三星和蘋果抗衡。這將給小米的定價策略帶來影響。

　　Counterpoint Research駐孟買研究主管尼爾·沙阿(Neil Shah)表示：“噩夢將會持續(xù)。其他國家的專利公司將會在其他市場盯上小米，并將把印度市場作為先例。”

　　較大的研發(fā)成本幫助小米在4年時間里從一家小型創(chuàng)業(yè)公司發(fā)展成為全球第三的智能手機(jī)廠商。目前，小米的幾乎全部銷量都來自中國大陸市場。沙阿表示，中國較弱的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度意味著小米能獲得“更好的保護(hù)”。

　　小米則表示，該公司持有一定的專利組合，因此相對于其他Android設(shè)備廠商，小米面臨專利權(quán)訴訟的風(fēng)險并不會更大。小米全球業(yè)務(wù)運(yùn)營副總裁雨果·巴拉(Hugo Barra)上月在接受采訪時表示：“我們的知識產(chǎn)權(quán)狀況與這一領(lǐng)域的其他公司基本一樣。”

　　“可算出的風(fēng)險”

　　科技公司通常有著自己的知識產(chǎn)權(quán)儲備，其中包括專利和商標(biāo)等。這將保護(hù)它們的創(chuàng)新，并在授權(quán)給他人使用的過程中給公司創(chuàng)造收入。

　　小米在這一領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)已被競爭對手所注意。索尼移動通信總裁及CEO十時裕樹本月19日在東京表示：“知識產(chǎn)權(quán)問題可能會阻礙中國廠商的擴(kuò)張速度。”索尼的Xperia系列產(chǎn)品是小米的競爭對手。

　　上海Eiger Law律師事務(wù)所專利權(quán)律師丹尼斯·伯格(Denis Berger)表示，由于小米的歷史很短，而專利需要花很長時間來儲備，因此小米目前的專利庫還很小。在開拓海外市場的過程中，如果未持有足夠多的專利，那么將是一個“可算出的風(fēng)險”。

　　巴拉則表示，小米目前專注于軟件，同時以“成本價或接近成本價”提供設(shè)備。

　　銷售遭禁

　　小米發(fā)言人喬伊·韓(Joy Han)表示，小米去年申請了600項專利，目前正在全球范圍內(nèi)打造專利庫。她表示，小米今年將提出1000項專利申請，而未來兩年內(nèi)每年都將翻一倍。

　　巴拉表示：“我們申請了大量專利，尤其是在中國。不過，這不僅僅是在中國，也是在全球范圍內(nèi)。我們獲得專利授權(quán)，購買專利。這與其他公司所做的基本一致。”

　　愛立信發(fā)言人約翰內(nèi)斯·佩爾森(Johannes Persson)表示，愛立信持有2G、3G和4G無線技術(shù)必需的專利，這意味著，任何需要符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備廠商都必須獲得這些專利的授權(quán)。他指出：“關(guān)于以公平的方式獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)，小米拒絕做出任何方式的回應(yīng)。”

　　12月8日，德里高級法院判決，小米應(yīng)暫停在印度的全部銷售。小米隨后于12月16日提出申訴，使得這一禁令部分解禁。解禁的設(shè)備主要是使用了高通芯片的設(shè)備。

　　Forrester Research中國經(jīng)理布萊恩·王(Bryan Wang)表示，盡管高通幫助客戶從其他專利持有者處獲得授權(quán)，但小米不能在所有情況下都依靠這樣的幫助。他指出：“這是小米需要解決的一個主要問題。”

　　高通在一封電子郵件中表示，小米有著3G多模產(chǎn)品的授權(quán)協(xié)議，但協(xié)議詳情不能披露。

　　新的市場

　　根據(jù)小米印度網(wǎng)站的信息，小米3和紅米1S采用了高通芯片，而紅米Note則采用了聯(lián)發(fā)科的芯片。

　　沙阿表示，為了挑戰(zhàn)三星和蘋果，小米需要涉足許多執(zhí)法嚴(yán)格的市場，這可能給該公司帶來更多的法律糾紛。

　　市場研究公司Startegy Analytics研究主管尼爾·莫斯頓(Neil Mawston)表示：“對大部分中國智能手機(jī)品牌，包括小米來說，向有著嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法的國家，例如美國和日本進(jìn)行擴(kuò)張一直是一大挑戰(zhàn)。小米會發(fā)現(xiàn)，在中國國外復(fù)制國內(nèi)的快速增長要更加困難。”

　　小米可能也將失去在中國市場的優(yōu)勢。中國政府上月在北京設(shè)置了首個處理知識產(chǎn)權(quán)案件的法庭。

　　競爭對手

　　即使小米到2016年底能使專利數(shù)量達(dá)到8000個，該公司也仍然落后于傳統(tǒng)競爭對手。

　　包括蘋果、愛立信、黑莓、索尼和微軟在內(nèi)的一個財團(tuán)于2011年以45億美元的價格收購了來自北電網(wǎng)絡(luò)破產(chǎn)拍賣的約6000項專利。谷歌于2012年以125億美元收購了摩托羅拉移動，這筆交易中包含1.7萬項專利。

　　截至2013年底，華為持有36511項專利，而截至今年6月，中興也持有1.7萬項專利。小米與華為并未達(dá)成任何專利授權(quán)協(xié)議。中興發(fā)言人則拒絕透露，小米是否獲得了該公司的專利授權(quán)。

　　IDC駐新加坡分析師基蘭吉特·考爾(Kiranjeet Kaur)表示，小米可能需要從其他公司收購專利，或是獲得專利授權(quán)。“從短期來看，小米需要支付專利授權(quán)費(fèi)，但最終該公司需要打造自己的專利庫。而這將帶來成本。”