中興美國困局何解？妥協是唯一選擇！

　　近日美國以違反出口管制法規為由，對中興通訊采取限制出口措施，即中國并不陌生的”禁運”，這已經不單純是經濟問題，也不僅僅是國內選舉訴求問題。而是一次戰略性試探，也是一次國家間的要價。

　　精心選擇的一次要價

　　美國對企業違反類似法律的制裁強度不一而足，背后規律難循。比如，在伊朗、古巴和蘇丹等問題上，美方對匯豐的罰金高達19.21億美元，法國農業信貸銀行被罰款3.3億美金，瑞信、德國商業銀行等也都繳納過類似罰金。但是，如果你仔細觀察會發現，處罰名單當中，美國本土企業占比很低。

　　2012年，愛立信因將電信設備銷售給古巴，同樣違反了美國的禁運法案。事后，愛立信支付175萬美元處罰了事;再之前對阿朗和諾西的行賄制裁等也沒有到禁運的地步。現在，對中興的處罰結果還不得而知，但是，從前期已知的禁運來看，已經遠遠超過了對愛立信及其他相似企業的處罰力度。值得關注的是，2015年11月，愛立信宣布與美國企業思科結成研發等合作關系。

　　制裁歐洲選銀行，制裁伊朗選石油，制裁中國選IT，這并非偶然。這樣的選擇不可能是隨機的，更可能是暗藏玄機。畢竟，這個事件已經長達4年，而且中興最終也沒有實現伊朗的該項訂單，而是因為提前被發現而取消。

　　并非美國不想制裁中國金融產業，而是難度較大。一個重要的因素在于，中國銀行在美國很少有業務，國際化程度也不高，且結算體系不完全依賴于美元，所以，一度受制裁的俄羅斯、伊朗等都希望通過人民幣結算，以減少依賴美元的風險。隨著人民幣國際化的推進，與美元的逐步脫鉤從理論上成為可能。

　　這時候，選擇中興，更像是美國一個篩選過之后的選擇。因為相比金融行業，中國的IT整機制造領域，更加離不開美國，美國有必殺技。即使是中國的互聯網企業，在Android、iOS等操作系統和服務器等方面，也一樣離不開美國上游廠商。

　　但是，此前美國也曾經制裁過中國的超算，為什么失手了?因為超算并非民用產品，對美國依賴的部件種類要少很多，主要是CPU，而且對單顆粒CPU依賴較低，中國已經有了替代品。

　　但是，民用整機則不同。無論是中興、華為這樣的電信設備和手機，還是聯想這樣的電腦廠商都離不開美國的很多部件產品，比如，電信設備零部件數以萬計，有數百種來自美國，有CPU、也有光元器件、操作系統等產品。中興、華為、聯想的國際化依賴度又比較高，無法只靠中國市場，制裁它們的效果無疑更加顯著。事實上，在伊朗事件當中，華為同期也是受調查的廠商，美國是否擴大制裁不得而知。

　　綜合各種背景來看，此時，美國選擇中興大張旗鼓開刀，無疑會有其經濟和政治要價。但是，對于這種要價，目前真的有辦法直接對抗嗎?短期內不能。

　無奈的裸奔

　　自從斯諾登揭開棱鏡門內幕之后，全世界所有國家才突然發現，自己國家的政府、企業、甚至普通民眾都是美國的監視之下，無異于裸奔——德國、法國等所謂的美國盟友的政府和企業也不例外，甚至波及德國總理默克爾等最高政要，很多更是最頂尖的、和美國競爭的企業。

　　但是，你也會發現。盟友也好、競爭者也好，大家除了抗議之外，幾乎沒有辦法反制。為什么?因為美國在信息產業領域的統治力是獨一無二的，CPU也好、操作系統也好、數據庫也好、路由器也好、域名服務的根服務器也好……幾乎都是美國控制的。因此，短期巨大的抱怨聲音之后，生活還要繼續。