三國殺之FPGA與ASIC、DSP全面大比拼

　　FPGA與DSP、ASIC：競爭還是競合?

　　首先咱們先聽聽專家們的意見，下面這張圖業(yè)界專家們對于這哥仨的看法。目前來看，ASIC、FPGA、DSP各自都有各自的優(yōu)勢，沒有誰比誰更牛。

　　ASIC在這些領(lǐng)域具有壓倒性的優(yōu)勢：“機頂盒的編解碼器芯片、無線應(yīng)用的RF芯片、高檔汽車電子芯片等具體方面，ASIC的優(yōu)勢明顯，尤其是市場成熟的消費電子領(lǐng)域，ASIC具有無可比擬的優(yōu)勢”。但是ASIC有一個致命的缺陷：為客戶專門定制，所以的成本全部由自己來承擔，若量產(chǎn)達不到一定的規(guī)模就虧了，成本壓力，你懂的。

　　DSP也具有壓倒性的優(yōu)勢的領(lǐng)域：“隨著無線通信的數(shù)字化，數(shù)字基站和數(shù)字手機得到空前的發(fā)展。作為數(shù)字信號處理的核心引擎，DSP曾經(jīng)獨領(lǐng)風騷。在視頻和音頻的數(shù)字化進程中，DSP首當其沖地實現(xiàn)了數(shù)字化音頻和視頻壓縮編碼和解碼，從而很大程度上率先改變了人們的生活方式”。DSP在信號處理領(lǐng)域還是那么橫，但他也有壓力，那就是FPGA越來越牛了。當然了，F(xiàn)PGA里的一個乘法器無法和DSP里的乘法器相比，但是架不住人多吧，我用100個，200個，400個同時(大家要知道FPGA是并行的)運算呢?所以，這個壓力是必須可以有的。

　　FPGA呢，有點萬金油的意思，ASIC、DSP能干的他都能干，但請注意，萬金油不是萬能，更不是無敵，目前來說他有這兩個比較大的缺點：功耗高、成本高。撇開ASIC不談(個人認為，在某種程度上FPGA基本可以代替ASIC)，現(xiàn)在音視頻處理、移動通信甚至整個通信行業(yè)流行的解決方案都是FPGA+DSP，其中FPGA做邏輯控制，DSP做浮點算法。如果算法不是很占資源，可以直接用FPGA來做(FPGA里面有DSP模塊，即乘法器);如果算法很占資源，也可以直接用FPGA來做，倆字：燒錢，所以如果你不是富二代，還是乖乖的用FPGA+DSP吧。小弟比較喜歡FPGA(可能是害怕算法)，所以期待他哪天能打敗DSP，一統(tǒng)信號處理天下!

　　對于這哥仨的關(guān)系，尹勇生老師總結(jié)得特別唯物主義：“使用辯證的觀點，哪一個都不會真正替代被另一個所替代”。小時候老師教過我們：我國正處于并將長期處于在社會主義初級階段，小時候老師還教過我們要學會舉一反三，今天小弟也大膽活學活用一會：ASIC、FPGA、DSP正處于并將長期處于競爭競合階段，各領(lǐng)風騷好幾年!