vivo、榮耀、OPPO等五大國產手機全入局 折疊屏產業鏈的春天到來？

近日，vivo發布了首款折疊屏手機vivo X Fold。至此，華為、榮耀、小米、OPPO及vivo五大國產手機巨頭均已殺入折疊屏手機市場。

當前，國產手機廠商紛紛把折疊屏手機視為沖擊高端市場的契機。這也為相關產業鏈帶來新的機會。京東方、維信諾、華星光電等OLED屏廠商，長信科技、凱盛科技等UTG廠商均聲稱已為折疊屏品牌客戶供貨。

不過，也有多名業內人士表示，折疊屏手機仍不屬于消費者的剛性需求，在耐用性、良品率方面尚存在提升空間。而國產手機品牌推出折疊屏的主要戰略目的是以“吸引用戶關注、提升品牌形象”，而非“追求出貨量級”。

折疊屏產業鏈蓄勢待發

在現有折疊屏手機產品中，vivo X Fold內外屏均使用了三星E5屏幕；OPPO Find N內屏、外屏分別來自三星和京東方；小米MIX FOLD由華星光電供貨；華為Mate X2的屏幕供應商為京東方；榮耀Magic V的屏幕供應商包括京東方、三星等。

《科創板日報》記者致電維信諾獲悉，公司折疊屏產品確實已為頭部手機品牌客戶供貨，獲得了量產訂單，具體手機品牌不方便透露。但有供應鏈消息稱，維信諾為華為P50 Pocket折疊屏手機提供了柔性OLED屏。

維信諾方面表示，將積極協作推動更多產品落地，隨著手機廠商加強折疊手機布局，疊加國內龐大的消費需求，折疊手機市場空間將加速提升，預期公司也將獲得更多折疊屏市場份額。

不過，旭日大數據董事長孫燕飚在接受《科創板日報》記者采訪時指出，維信諾的強項依然在剛性屏。“柔性屏方面沒有太多實際訂單。國內柔性屏比較強的是京東方，華星光電也在追趕上來。”

華星光電相關負責人向記者表示，公司折疊屏出貨量在行業內達到了較高的水平，主要是由于2021年為小米獨家供貨，帶動了出貨量。

除了OLED，各大折疊屏在外層保護屏材質方面也有不同選擇。其中，三星、OPPO、vivo 采用UTG玻璃作為外層屏幕，而榮耀、華為則采用了CPI薄膜。

國金證券認為，相比CPI薄膜， UTG玻璃的透光性、耐磨性更佳，但是成本更高。從《科創板日報》記者的實測來看， UTG玻璃在解決折疊屏的折痕體驗方面具有明顯的優勢。

國內擁有UTG 技術儲備的企業包括長信科技、凱盛科技、藍思科技等企業。其中，凱盛科技正與華為聯合研發UTG玻璃。其UTG產品已有小批量出貨。

長信科技此前的UTG玻璃主要是用于京東方、維信諾、華為等進行測試，但近期透露在UTG方面已經有訂單落地，客戶既包括面板廠也涵蓋手機大牌客戶。據了解，長信科技已與京東方簽署了戰略合作協議，雙方將在顯示屏模組業務（包括OEM及ODM模式）和玻璃薄化業務、玻璃蓋板業務、OGS業務等領域充分合作，在UTG新業務領域也將持續展開合作。

藍思科技也透露，公司在折疊屏智能手機UTG玻璃等領域已儲備技術優勢，相關量產產品應用于已上市折疊屏手機。

在折疊屏另一核心部件鉸鏈方面，vivo、OPPO均由安諾電子旗下安費諾提供。目前，vivo、華為均在鉸鏈上使用了鋯基液態金屬，宜安科技、常州世竟等液態金屬零部件制造商也有望從中獲益。

產能不足 源于需求未真正爆發

據Counterpoint數據顯示，2021年全球智能手機出貨量為14億臺，其中折疊屏手機全球出貨量為900萬臺，這一數值在2020年僅為194.7萬臺。

據OPPO方面介紹：“折疊屏手機Find N在上市后，兩周銷售5萬臺，全網預約量破百萬臺，多月一直蟬聯京東折疊屏手機品類銷量冠軍。”相關統計顯示，3月OPPO的京東折疊屏銷量約為2.44萬臺。

自去年年底以來，多款新發售的國產折疊屏手機出現了供不應求的現象。比如，OPPO折疊屏Find N在上市后曾長期處于缺貨狀態。而近日新推出的vivo折疊屏手機，也在發布后1分鐘宣布售罄，需要預約才能購買。

IDC中國研究經理王希認為，市場產生供不應求的主要原因，是廠商相對保守的供應策略。

“目前新銳折疊屏產品定價都比較激進，項目成本壓力較高，所以體量都不大，并且采取窄渠道覆蓋，產品的主要戰略目的也在吸引用戶關注、提升品牌形象而非追求出貨量級。”

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林指出，折疊屏的需求不足而限制了產能。“如果需求旺盛，是一定會擴大產能的，產能的根本原因是下游需求，市場占比從0到2%是個很快的增長過程，但從2%到10%，才算普及。2021年國內折疊屏產品規模150萬部，2021年全國手機出貨超過3.5億部。實際上是供應鏈認為下游需求還沒有達成規模，所以不敢大規模釋放產能。”

有手機業內人士向《科創板日報》記者坦言，一些器件的生產供應比較難，此外市場尚處于培育期。如果蘋果最終入局，也許會刺激更多的市場需求。

對于如何拉動消費者的購機熱情，盤和林指出，折疊屏當前的問題在于價格太高，卻不是剛性需求，折疊屏耐用性、良品率都存在問題。如果折疊屏價格和普通手機屏同步，則有可能帶動產業鏈上下游產能的提升，但當前沒有突破技術闕值，還沒有體現出足夠的性價比。關鍵依然在于，當前還沒有一定需要折疊屏才可以實現的應用，折疊屏對于大多數用戶并不是剛需。

王希坦言，折疊屏手機確實不是大部分用戶的剛需，但也在部分場景給用戶帶來更好的體驗。“另外，極具辨識度的產品形態，給有需求的用戶帶來的社交裝飾屬性是無可替代的。當核心元器件逐漸成熟化、規模化，成本一定會降低。屆時折疊屏大量進入傳統直板旗艦的價位，如5-7千元，在不犧牲太多其他體驗，比如重量、拍照、續航等方面的前提下，我們相信會帶動更大眾的消費者去嘗試。”