新聞中心

        EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設計應用 > 如何選取SiC MOSFET的Vgs門極電壓及其影響

        如何選取SiC MOSFET的Vgs門極電壓及其影響

        作者: 時間:2022-06-16 來源:英飛凌 收藏

        在IGBT時代,的選擇比較統一,無非Vge=+15V/-15V或+15V/-8V或+15V/0V這幾檔。而在新興的SiC MOSFET領域,還未有約定俗成的規范。本文愿就SiC MOSFET的選擇上的困惑,提供些有用的參考。

        本文引用地址:http://www.104case.com/article/202206/435233.htm


        下文所述,主要以工業1200V SiC MOSFET的M1H系列產品與應用為參考,其他不同電壓等級或不同廠家的SiC產品,不盡相同。


        在SiC產品的規格書中,都會有SiC 電壓范圍和推薦電壓區間(如圖1所示),以供大家在實際應用中參考。但是推薦非強制,關于的關斷電壓,既可0V,也可負壓。


        1654526597474081.png

        圖1.IMBG120R030M1H規格書說明


        備注1:今年(2022)新出的M1H單管系列,其門極Vgs電壓的負壓極值,從上述的-7V進一步擴展到-10V,使得客戶的負壓選取更加靈活,同時門極的AC BTI特性也得到大幅提升。


        萬變不離其宗,其實無論器件的門極電壓范圍如何變化,落實到應用層面:到底如何選取SiC門極電壓?應該考慮哪些方面?性能與可靠性如何取舍?讀罷此文,自然撥云見日。


        01 SiC MOSFET的Vgs正壓對Rdson和Esw的影響


        工業1200V/M1H系列SiC單管為例,如圖1所示,Vgs最高正壓為23V,考慮5V余量,實際應用可選擇15V或18V作為開通電壓。


        1.1 Vgs正壓越高,其Rdson越小


        工業1200V/M1H規格書Rdson標定值,皆以Vgs=+18V而得。若以Vgs=+15V適之,則Rdson還會增加。舉例:


        Rdson=30mOhm@Vgs=+18V,

        則Rdson=~40mOhm@Vgs=+15V。


        1.2 Vgs正壓越高,其Esw也越小(Eon)


        為了更直觀說明不同Vgs正壓對Esw的影響,利用官網的SiC SPICE模型(IMBG120R030M1H),搭建了簡單的仿真電路(800V/25A/25C/Rg=10/6Ohm),如圖2和圖3所示,是Vgs=18V/0V和Vgs=15V/0V的仿真結果。正壓Vgs越高,其Eon越小。因此,對于開關頻率高或者只有Eon或Eoff的軟開關場合,猶需關注。


        7.jpg

        圖2.不同Vgs正壓(Vgs=18V和15V),對SiC開關特性的影響(25C)


        8.png

        圖3.不同Vgs正壓(Vgs=18V和15V),對SiC開關特性的影響(25C)


        因此,如果選擇正壓15V驅動,相對18V而言,不僅會犧牲導通損耗(Rdson),也會增加一些開關損耗(Eon)。當然15V驅動也有好處,受益于開通速度的降低,開通的overshoot有所改善,對于Vgs寄生導通會有一定幫助。


        02 SiC MOSFET的Vgs負壓對Rdson和Esw的影響


        2.1 Vgs負壓不同,其Rdson不變


        2.2 Vgs負壓越低,其Esw越低(Eoff)


        同樣,我們看下不同Vgs負壓的仿真結果,如圖4和圖5所示:


        9.jpg

        圖4.不同Vgs負壓(Vgs=0V和-3V),對SiC開關特性的影響(25C)


        10.png

        圖5.不同Vgs負壓(Vgs=0V和-3V),對SiC開關特性的影響(25C)


        因此,如果選擇Vgs=-3V關斷,對于SiC的Rdson無所助益,但是對關斷損耗Eoff的減小還是比較明顯的,尤其對一些只有關斷損耗Eoff的場合收益明顯。同時選擇Vgs=-3V對降低開通時刻的寄生導通風險也是立竿見影。


        那么,我們直接選擇Vgs=+18V/-3V,

        豈不是皆大歡喜?

        關于這個問題,其實沒有標準答案:應用不同,答案不同,設計不同,答案也不同……


        因為,在SiC器件的設計與應用中,除了上述性能(Rdson,Esw)的考量之外,可靠性和魯棒性也是不可忽視的一部分。尤其是Vgs電壓對短路特性和門極可靠性的影響。


        03 SiC MOSFET的Vgs電壓對短路特性的影響


        承接上文的問題,為什么不能直接以Vgs=+18V/-3V,“放之四海而皆準”。


        首先Vgs正壓18V或15V直接關系到SiC的短路特性之有無,而有些應用又對器件短路能力剛需,則只能選擇15V,而選擇Vgs=18V則意味著器件失去了短路耐受能力。


        與此同時,與IGBT的短路耐受類似,不同的母線電壓也會影響其短路耐受時間。


        一言以蔽之,SiC MOSFET的短路耐受能力,相比類似電流規格的IGBT要差很多。其實也不難理解,畢竟在MOSFET的Si時代,如引以為傲的CoolMOS家族,都是沒有短路耐受能力的,所謂的短路耐受只是IGBT應用的延續與遺產。


        1654526490691973.png

        圖6.SiC MOSFET的短路特性


        關于為啥SiC MOSFET的短路耐受比IGBT更短,簡而言之,就是電流大、面積小、熱層薄導致的短路能量密度遠超IGBT短路的情況(約20倍),具體可參見下面的圖7所述:


        1654526475990854.png

        圖7.SiC與IGBT的短路能量密度對比


        04 SiC MOSFET的Vgs電壓對門極可靠性的影響


        繼續承接上文的問題,講完Vgs正壓選取與短路特性之后,我們再看看Vgs關斷負壓與門極可靠性的問題。關于這個熱門問題,英飛凌之前專門推出過一份內容詳實堪稱業界典范的白皮書,并且在不同場合和平臺都給大家做過深入的剖析和講解。核心內容,如圖8所示:


        13.jpg

        圖8.SiC門極氧化層可靠性挑戰與英飛凌SiC可靠性白皮書簡介


        具體的在這里就不贅述了,請參見下面的鏈接:

        “英飛凌如何控制和保證基于SiC的功率半導體器件的可靠性”


        我們繼續聊Vgs負壓選取的問題,在常見的半橋拓撲中,大多存在由米勒電容和源極電感產生的Vgs尖峰,分別為開通時刻的overshoot和關斷時刻的undershoot。


        1654526451358730.png

        圖9.SiC MOSFET門極Vgs的overshoot和undershoot示意圖


        Vgs的負壓選取,既要overshoot不超過門檻電壓Vgs.th,也要undershoot不超過Vgs.min限值。


        05 總 結


        綜上所述,選取合適的Vgs電壓,除了參考規格書的推薦值之外,不僅要考慮對Rdson的變化,也要考慮對Esw的影響,同時要兼顧所在應用和設計中,對可靠性的相關要求,最終的Vgs電壓值,一定是折衷與優化的結果,如圖10所示。


        1654526419524947.png

        圖10.SiC驅動電壓Vgs選取與評估的綜合考量參考


        古人云:水無常勢、人無常形。授人以魚不如授人以漁。


        掌握Vgs電壓的選取與評估的方法,遠勝于人云亦云的所謂經驗Vgs電壓值。




        關鍵詞: 英飛凌 Vgs 門極電壓

        評論


        相關推薦

        技術專區

        關閉
        主站蜘蛛池模板: 五莲县| 卓资县| 镇远县| 长葛市| 漳浦县| 江山市| 同德县| 新乡县| 靖西县| 米林县| 当阳市| 恩施市| 健康| 灵丘县| 大田县| 闽侯县| 凯里市| 河池市| 南部县| 福泉市| 沙洋县| 宿迁市| 余干县| 武乡县| 白玉县| 监利县| 阿克| 永城市| 探索| 婺源县| 新平| 玉环县| 那坡县| 固原市| 武宁县| 长寿区| 大姚县| 乌鲁木齐县| 曲周县| 木兰县| 鹤壁市|