一種RFID隱私保護雙向認證協議

1 引 言

無線射頻識別(Radio Frequency Identification，RFID)是一種非接觸式的自動識別技術，利用它可以在遠距離、惡劣環境下對集群目標和移動目標進行快速信息采集和自動識別。因其不需要物理與視覺接觸便可以對目標對象進行識別而被看作是一項革命性的新技術。近年來，RFID在供應鏈管理、動物識別管理、礦井管理、交通管理、電子錢包、生產線自動控制、軍事等多領域廣泛應用。

一個完整的RFID系統包括數據庫服務器、閱讀器和標簽。雖然數據庫本身和閱讀器向服務器的認證也存在安全問題，但它們有足夠的能源和計算資源，可以采用傳統的密碼算法來確保其安全。相比之下RFID標簽的所帶來的安全性和隱私性問題顯得尤為突出。RFID標簽與閱讀器之間的通信媒體是無線電，對攻擊者和其它未授權的閱讀器是完全暴露的，因此信息的傳遞缺乏機密性。在缺乏認證的情況下，攻擊者可以采用重放合法閱讀器或標簽信號的方式來假冒，以獲得標簽或閱讀器的信任，進而獲取秘密信息。第三方可以監聽、干擾、篡改標簽和閱讀器之間的會話，信息的完整性和可用性難以保證。攻擊者也可以通過監聽來獲取敏感信息，并制造假標簽，或通過監聽、查詢來跟蹤標簽和標簽攜帶者。由于人們對安全性和隱私性越來越多的關注，有人稱RFID標簽為“間諜芯片”和“跟蹤設備”，并建立組織來抵制任何RFID測試計劃。

2 解決安全性和隱私性的相關工作

由于RFID標簽尺寸和成本的限制，設計RFID系統安全性和隱私性解決方案是一項富有挑戰性的研究工作，也是關系到RFID技術能否進一步發展應用的關鍵。許多文章討論了RFID系統的安全性和隱私性，并提出了許多方案。根據所采取的安全機制，這些方案分為物理機制方案和加密機制方案。

2.1 物理機制方案

物理機制主要有：Kill命令機制、靜電屏蔽、阻塞法等。

“Kill命令機制”是在設計標簽時使之能夠接受一個Kill命令。帶標簽的產品在賣點掃描結賬后，向標簽發出該命令，使標簽自動失效。完全殺死標簽可以完美的阻止掃描和追蹤，但對于消費者來說，犧牲了RFID標簽所有售后利益，比如售后服務、智能家庭應用、產品交易與回收等。而且在很多情況下，標簽不能被殺死，比如圖書館、租用商店等，他們必須保證標簽能夠被再次使用。

“靜電屏蔽”是指將標簽或帶標簽的產品放入特制的具有靜電屏蔽功能的容器中再攜帶，使之不能與外界進行電磁耦合，也就不會被訪問到。但顯然這種方法需要一個額外的物理設備，增加了系統的成本。

阻塞法依靠編入標簽識別碼的可修改位來保護隱私性，這一位稱為隱私位，為0表示可以公開掃描，為1表示是私有。阻塞法依賴樹遍歷反沖突協議來起作用。除此之外，由于不可靠的RFID傳輸，可以造成阻塞的失敗。隨著閱讀器的發展，可以利用信號強度等特征來過濾阻塞信號。

2.2 加密機制方案

在目前提出的方案中采用的協議大多都是詢問／響應的協議模式，不同之處在于所采用的算法不同。主要有基于單向Hash函數和基于傳統加密算法兩類。

基于單向Hash函數的安全協議主要包括Hashlock協議、隨機化Hash lock協議、Hash鏈協議、基于雜湊的ID變化協議、分布式RFID詢問／響應認證協議、LCAP協議等。文獻[1，4，5]提出的協議容易受到重傳和假冒攻擊。文獻[7]提出的方案在匹配標簽ID時需要計算所有標簽ID和所交換隨機數的Hash值，對于擁有大量標簽的RFID系統，后端數據庫計算量太大。文獻[6，8]提出的方案用升級ID來防止重放攻擊，但存在數據庫與標簽數據不同步的隱患。