移動Ad Hoc網絡基于路由協議的擁塞控制

3.1 數據包的成功傳遞率
數據包遞交率：目的節點收到的數據包數與源節點發送的總數據包數的比率。仿真結果如圖3所示。LC-AODV的正確傳輸率比AODV更高，因為采取抗擁塞措施，節點丟失包的幾率就會降低，導致到達目的節點的數據包增加。當節點移動速度不快時，網絡的節點位置變化不大，即拓撲結構較為穩定，網絡數據包的正確傳遞率都處于高水平，但是隨著節點移動速度增大，數據包丟失增多，網絡整體性能下降。而且隨著網絡拓撲結構變化的加快，兩種路由協議之間的差距在慢慢變小，這是因為改進后的路由協議在拓撲結構變化比較快時，路由經常失效，抗擁塞措施作用有所下降。
3.2 平均端到端延遲
傳輸數據包所需的總延遲包括緩存數據包、新路由發現、在隊列中排隊、MAC層重傳、發送和傳播所用的時延總和。仿真結果如圖4所示。整體而言，LC-AODV的性能優于AODV路由協議，這是因為采取了抗擁塞措施，在數據傳輸的時候選擇擁塞度低的鏈路，而且在傳輸過程中若遇到擁塞會及時地進行鏈路轉移，使得傳輸更為順暢。而且在節點移動速度較小時，拓撲變化較小，備份路由存在時間長，導致備份路由在節點移動速度低時較節點移動速度快時的利用率更高，從而速度低時兩路由協議的延遲差距更小。

本文針對移動Ad Hoc網絡高負載情況下網絡路由不能很好適應網絡環境的問題，提出了一種抗擁塞的改進AODV路由協議。改進的LC-AODV協議是一個適用于動態Ad Hoc網絡的擁塞適應路由協議。利用鄰居擁塞表，節點能即時感知與鄰居之間的網絡擁塞度，并根據擁塞等級采取不同的策略，通過備份路由來快速重新傳輸數據。結果證明改進后的路由協議可以緩解網絡的負載，提高了數據包正確傳輸率并降低端到端平均延遲。
參考文獻
[1] RAMANATHAN R，REDI J.A brief overview of mobile Ad Hoc networks: Challenges and direction[J].IEEE Communications Magazine, 2002, 40(5): 20-23.
[2] KLIAZOVICH D，GRANELLI F. Cross-layer congestion control in Ad Hoc wireless networks[J]. Ad Hoc Networks, 2006(4): 687-708.
[3] PERKINS C E, ROYER E M.Ad Hoc on demand and distance vector(AODV) routing[C]. The second IEEE workshop on mobile computing systems and applications. New Orleans. 1999:90-100.
[4] RAGHAVENDRA H.Congestion adaptive routing in mobile Ad Hoc networks[A]. IEEE Transactions on Parallel Distributed Systems[C].NJ, USA: IEEE Press,2006:1294-1305.
[5] 蔣道霞,劉鳳玉.Ad Hoc網絡中基于AODV的擁塞適應路由協議[J]. 南京理工大學學報(自然科學版),2009, 33(4):411-416.
[6] 方路平，劉世華，陳盼，等. NS-2網絡模擬基礎與應用
[M]. 北京：國防工業出版社，2008.