博通放棄DTV業務 遠離數字電視行業

　　上周半導體業界最大的新聞莫過于博通要放棄DTV和BR業務，中止一項據悉處理能力達3000DMIPS的DTV芯片系統開發，并開始裁員，業界一片嘩然，惋惜之聲四起。

　　DTV雖然有臺灣雙M(MStar和MTK)，美商卓然、泰鼎等競爭對手，Mstar甚至占據了大部分中國市場。但博通擁有非常強悍的集成能力，博通是唯一一家能提供集成解碼、Tuner的SoC公司，并擅長于高端芯片市場。而系統芯片市場正常的做法也是先高端，讓大批廠商搭上高端芯片的快車，在高端產品迅速普及之后又變成底端，芯片廠家這時又推出更高端的芯片。這樣的結果是讓很多動作遲緩的競爭者含恨離場，剩者為王。

　　明眼人都知道，DTV的下一步發展將和PC并在同一個跑道上，就是現在紅紅火火的智能電視。或許幾年之后，你很難分辨出什么是電視，什么是PC了。在DTV上的發展可以讓博通有機會和英特爾一決高低。到底是什么讓這家曾經被譽為“絕不輕易退出紅海的美國公司”，面對還不是紅海的DTV市場，選擇了退卻?筆者嘗試進行如下分析。

　　在模擬電視時代，存在三大電視標準，歐洲的PAL、北美的NTSC和前蘇聯的SECAM，在電視芯片進入集成電路時代后，這幾個技術標準很快被集成在了同一顆芯片中。然而，在進入數字電視時代后，芯片技術更發達了，從硬件芯片角度，數字電視早已實現了集成，博通甚至連Tuner也做到集成了。按道理，從模擬電視發展到數字電視，電視機技術就可以順理成章地進入數字電視時代。

　　但事實卻讓很多芯片廠家大跌眼鏡，因為標準缺失和技術封閉，數字電視實際上變成了機頂盒電視，也就是說電視機再外加一臺機頂盒，于是數字電視就變成了機頂盒廠家的天下。在DTV芯片中集成的機頂盒功能實際上被閑置，博通強悍的芯片集成能力卻導致了浪費。如果集成電路公司的集成能力派不上用場，那它在這個行業內就失去了價值。

　　問題很簡單，是互聯網正在加速改變電視技術的形態，有線數字電視形態由于不符合市場規律，有整體走向消亡的趨勢，數字電視將被迫退縮到衛星和地面數字電視的角落。

　　然而，如果進入互聯網電視行業，博通未必是英特爾和其它一些互聯網公司的對手。細心的人都已經注意到，HDMI線已經是PC、甚至將是一些高端手機的標配。同時，電信運營商的光纖到戶工程正進行得如火如荼，移動運營商也在加緊4G部署，互聯網帶寬瓶頸的解決指日可待，如果有線電視運營商還是抱著技術封閉、且不受歡迎的機頂盒不放，在帶寬問題解決之后，一旦PC機或者手機與電視機相連，有線電視網絡公司還有存在的必要?技術屬于經濟的范疇，除非經濟基礎決定上層建筑的作用在三網融合過程中失效。

　　所以，在這個大前提下，發展DTV芯片再考慮有線數字電視運營商的應用場景就顯得多余，偏向數字電視的DTV市場將變得微乎其微，博通放棄DTV業務也在情理之中。失去了技術和市場的支撐，有線數字電視運營商的命運將加速進入風雨飄搖時代。

　　與互聯網的開放相反，多年以來中國各個地方廣電運營商自立標準的數字化，為現在的混亂局面埋下了禍根。各地廣電運營商所采用的CA、中間件，乃至機頂盒軟硬件，都是高度封閉的，與三網融合下倡導技術開放的大趨勢格格不入，由此大大降低了后期整合的省級廣電網絡的競爭力。數字電視不能開放的另一個重要原因，是很多廣電運營商擔心在開放的環境中，智能卡加密系統很容易被破解和共享，收視費將可能大量流失。這個固有的技術缺陷讓有線電視網絡公司左右為難。

　　事實上，即使在技術發達的美國，受封閉技術體系的束縛，有線電視運營商不能及時占據互聯網電視市場，在用戶開始大量流失的背景下，被迫將投資轉向互聯網電視，邁出了放棄數字電視的第一步，這是一個值得全世界有線電視運營商高度關注的動向。美國有線電視運營商早已實現了業務轉型，并實現了中國意義上的三網融合，寬帶網絡發達、資金雄厚，封閉的技術體系對他們的影響相對較小。而中國有線電視運營商還在討論采用什么樣的技術實施雙向改造，在資金和技術都高度缺乏，并且很快失去政策保護的情況下，電信運營商IPTV和互聯網電視的發展將是廣電運營商的滅頂之災。如果看到這個趨勢，放棄與數字電視有關的DTV芯片的廠家，博通可能不是最后一個。

　　現在各個IT巨頭愈演愈烈的專利大戰，從一個側面說明，市場競爭的核心是知識產權，而知識產權的代名詞就是技術創新，很多先進的技術標準就誕生在這個開放的創新環境中。也就是說，先進的技術標準是不可能誕生在封閉的數字電視技術環境中的。投資巨大、對技術標準敏感的芯片產業需要開放的技術和明確的標準，數字電視恰恰缺乏這種環境。如果沒有了DTV芯片，廣電運營商將被迫抱著封閉的機頂盒一路走到黑。