WIFI禁令凸顯我國手機產業缺乏競爭力

　　這幾個月來，三大運營商已經聯合手機廠商推出了數十款帶WIFI功能的行貨手機。這是WIFI、WAPI之爭妥協后的結果。在此次爭執中，WAPI已經獲國際承認，得以獨立 標準 推進為國際標準。而每一款帶WIFI功能的行貨手機上，都必須兼帶WAPI功能。此外，WAPI的出現，也讓WIFI的巨額專利費化為無形。

　　但是，這些進展并不能令人振奮。它并不是由我國的手機產業與國外的手機產業博弈所贏得。它是我國 的政府部門用行政手段與之斗爭后的結果。

　　行政手段雖然有力，但帶來的損失也很巨大。 為了這場爭執，我國的手機用戶作出了巨大的犧牲，在六年時間里無法享受到WLAN服務。此外還催生了一個法律管控之外的日漸擴大的水貨市場。

　　這是我國整個手機產業軟弱無力的表現。如果我國的手機廠家像諾基亞一樣在全世界都有影響力，如果 我國芯片廠家像高通一樣占據著核心技術。那么他們的支持，就足以讓WAPI標準通行無忌。但是現實所顯現的，卻是完全相反的事實。

　　在現今的全球手機業的天空，盤旋得都是歐美等國的手機品牌。即使在國內，國產品牌的影響力也很弱 小。國外對中國手機的印象，更多的還集中在“山寨機”上，這樣的一個籠統概括下的相關手機銷量據稱能占到全球銷量20%。但什么是山寨機呢?除了外殼，其 他都是別人的。“山寨機”銷售再成功，也只能隨著外資品牌的變動而舞，沒有任何一點自主性。

　　如果不能控制核心技術，如果不能真正的提高我國手機業的競爭力。那么可以想見，在未來的其他關鍵標準之爭中，行政手段還會被迫出馬，中國消費 者的利益還會被迫犧牲。

　　更多點評：

　　點評：目前還不清楚三星如何操作它的應用商店。如果將商店開放給所有的系統應用，那么可能會排擠 掉自己的操作系統。如果僅僅開放給面向bada系統開發的應用，那么可能難以吸引開發者的興趣，讓三星的應用商店在應用數量上后來居上。很顯然，在推廣應 用商店和操作系統之間，三星面臨一個兩難的境地。不過不管怎么樣，這樣的舉動至少顯示了三星的雄心——在未來的移動互聯網領域，三星不甘只做一個硬件制造 商。

　　點評：如果僅僅作為一家私有公司來說，移動無疑非常成功。但是想想移動的國有背 景，想象國家所有所蘊含的公益意義。那么我們有必要拷問一下，移動日賺3.15億有多少是依靠其壟斷地位的來的?有多少是通過提高競爭力得到的?此外，移 動在增進社會公益方面又做了多少?等到這些方面都做的無可挑剔，移動再來炫耀自己盈利能力也不遲!

　　點評：華為如果真買到了摩托羅拉的網絡業務，那將是一筆雙贏的交易。摩托羅拉可以得到一大筆資金來支持它困境中的手機業務，而華為也將獲得 摩托羅拉的技術和其在北美渠道和大客戶。這對華為意義重大，北美是華為全球版圖上的最后一塊無人區。不過理性的分析現實，結果可能不令人樂觀。當年美國政 府連3.com都不允許賣，更不用說更大的摩托羅拉了，而且現在中美關系摩擦多多，華為要想買到摩托羅拉的網絡設備業務很懸。