失去墮胎權后，她們的位置數(shù)據(jù)正在被市場覬覦

6月24日，最高法院就密西西比周15周墮胎禁令發(fā)表裁決，美國最高法院****官Samuel Alito主筆的多數(shù)意見表示，1973年的“羅訴韋德案”和1992年的計劃生育組織訴凱西案的裁決是錯誤的，必須被推翻。

法院以6對3的裁決將是否允許墮胎的決定權交給各州自行裁決，預計將有數(shù)以百萬計女性由此失去接受墮胎服務的途徑。

而早在5月，在推翻“羅訴韋德案”草案公開后不久，專攻于位置數(shù)據(jù)的公司Tapestri就收到了兩份奇怪的請求。

首席執(zhí)行官Walter Harrison回憶到，有兩家公司都表示想購買他們的移動數(shù)據(jù)設備，以追蹤那些去過伊利諾斯州和密蘇里州邊境墮胎診所的用戶。

這兩家公司最終都吃了閉門羹，Tapestri以不保留此類數(shù)據(jù)為由拒絕了他們的請求。

“在我們看來，這是最好的方法：一開始就不收集它。”

定位數(shù)據(jù)市場開始變得復雜起來

今年6月，美國最高法院在多布斯訴杰克遜婦女健康組織案一案中做出裁決后，各州隨即出臺了一系列禁止或限制墮胎的法律，人們開始迅速關注起價值100多億美元的手機定位數(shù)據(jù)市場。

目前，這一行業(yè)主要由大型科技公司、數(shù)據(jù)聚合商和買賣信息的中間商人構成。

我們的手機每天都會收集我們一系列的位置數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)最終會進入這個鮮有人熟知的市場，然后被用于商業(yè)目的，比如定制廣告。

但是如今情況開始變得復雜起來。

所有位置數(shù)據(jù)公司都在審查、并在某些情況下修改他們處理墮胎診所就診數(shù)據(jù)的方式。一些公司自愿同意不出售數(shù)據(jù)，或表示將以隱藏位置的方式存儲數(shù)據(jù)。有些公司，比如Tapestri，會付錢讓消費者分享他們匿名的位置歷史記錄，然后刪除任何他們認為敏感的與健康有關的位置信息。

法院裁決的反對者和隱私權倡導者表示，個人生殖健康數(shù)據(jù)可能會被公開，或用于建立針對尋求或提供墮胎的人的法律訴訟，數(shù)字權利倡導組織電子前沿基金會的監(jiān)控訴訟主任Jennifer Lynch表示，“這類對用戶數(shù)據(jù)的要求將急劇增加”。

一家位置數(shù)據(jù)公司的首席執(zhí)行官表示，隱私倡導者的擔憂被夸大了，部分原因在于數(shù)據(jù)通常并不精確，在法庭上也可能受到質疑。一些行業(yè)高管和研究人員表示，限制數(shù)據(jù)的收集和使用可能會禁止其他用途，例如研究人們如何獲得醫(yī)療保健。

定位數(shù)據(jù)公司與法律的博弈

目前，大約有十幾個州頒布了禁止許多或大部分墮胎的法律，預計其他幾個州將通過類似措施。包括得克薩斯州在內的一些州為人們提供了經(jīng)濟激勵措施，以對涉嫌幫助墮胎的人提起民事訴訟。

迄今為止，自各州頒布墮胎禁令以來，幾乎沒有任何刑事或民事調查。部分原因在于，這些墮胎提供者如果對墮胎的合法性有任何含糊不清的地方，一般都會停止實施墮胎程序。

對生殖健康數(shù)據(jù)收集和存儲的擔憂是位置數(shù)據(jù)行業(yè)面臨的最新挑戰(zhàn)。在過去幾年中，該行業(yè)面臨著立法者和監(jiān)管機構的審查。

近年來，加利福尼亞州和其他州的數(shù)據(jù)隱私法又施加了新的限制，例如要求公司賦予消費者選擇不出售其數(shù)據(jù)的權利。

上個月，聯(lián)邦貿(mào)易委員會表示，將嚴格執(zhí)行有關收集、使用和共享敏感消費者數(shù)據(jù)的法律。委員會隱私和身份保護部門代理副主任Kristin Cohen寫到，“濫用移動位置和健康信息，包括生殖健康數(shù)據(jù)，會使消費者面臨重大傷害”。

但目前對位置數(shù)據(jù)行業(yè)關于墮胎診所的數(shù)據(jù)還沒有明確的規(guī)定，個別公司正在針對這一漏洞商討如何回應最高法院裁決。

谷歌最近表示，它將自動從其用戶的位置歷史記錄中刪除對墮胎診所的訪問。

蘋果也表示，公司將最大限度地減少對個人數(shù)據(jù)的收集，并且大多數(shù)位置數(shù)據(jù)都以公司無法訪問的方式存儲。蘋果補充到，公司無法訪問使用更新操作系統(tǒng)的人的健康和地圖應用程序數(shù)據(jù)，也無法響應政府要求提供此類數(shù)據(jù)。

定位數(shù)據(jù)市場亂象叢生

但位置數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)過于龐大，其中還包括了許多其他采取不同方法的鮮為人知的公司。

其中貿(mào)易組織Network Advertising Initiative于6月宣布了針對成員公司的一套新的自愿標準。

包括Foursquare Labs、Cuebiq和PlaceIQ在內的參與公司同意不使用、出售或共享有關訪問敏感地點（包括墮胎診所）的精確位置數(shù)據(jù)，除非遵守法律義務。

但是一些隱私專家表示，這些公司的承諾不足以保護尋求或提供墮胎的人。“他們從一開始就不應該收集不必要的數(shù)據(jù)，”電子隱私信息中心的法律研究員Sara Geoghegan說，“并且某種偵察員的榮譽承諾不能替代強制執(zhí)行的隱私權或對數(shù)據(jù)處理的法律限制”。

上面提到的參與公司能夠從許多嵌入位置跟蹤技術的智能手機應用程序接收原始緯度和經(jīng)度坐標，然后將這些信息與位置目錄進行匹配，以確定某個人是否進出了特定的餐廳、電影院或其他公司。

根據(jù)新的標準，當坐標指示墮胎診所或其他敏感地點，如宗教禮拜場所或軍事基地時，公司不會在數(shù)據(jù)庫中建立這種聯(lián)系。

但是他們可能仍然存儲這些地方的原始坐標，這一做法也得到了其他幾家公司的效仿。

一些墮胎診所位置數(shù)據(jù)的用戶表示，限制數(shù)據(jù)的收集和使用會擾亂研究項目。選擇不遵循新標準的NAI成員位置數(shù)據(jù)公司Gravy Analytics在一篇博文中寫道，敏感位置的移動數(shù)據(jù)“大規(guī)模中斷”將切斷用于分析和研究工作的有價值數(shù)據(jù)。

北卡羅來納大學格林斯伯勒分校經(jīng)濟學副教授Martin Andersen依靠 SafeGraph提供的移動位置數(shù)據(jù)，來研究該州新法律生效后德克薩斯州居民如何獲得墮胎服務。這些都是Andersen從SafeGraph下載的匯總匿名數(shù)據(jù)。

5月，SafeGraph從其自助數(shù)據(jù)產(chǎn)品中刪除了有關計劃生育中心的數(shù)據(jù)。首席執(zhí)行官Auren Hoffman在一篇博文中寫道，這樣做是“考慮到聯(lián)邦在計劃生育準入方面可能發(fā)生的變化”。

“我們承認，我們取消計劃生育中心模式的決定可能會對這項有價值的研究產(chǎn)生負面影響，但我們認為，鑒于當前的政治氣候，這是正確的決定?！?/span>

Cuebiq發(fā)言人也表示，他們計劃對任何與生殖保健有關的法院命令或執(zhí)法要求提出法律挑戰(zhàn)。

隱私論壇未來的立法研究和分析主管Stacey Gray說到，保留用戶訪問原始地理坐標的公司仍將受到執(zhí)法請求的約束。此外，她說，公司可能很難確定執(zhí)法請求是否涉及墮胎。當局可能只是說他們正在尋找涉嫌不法行為的個人的信息，而沒有具體說明墮胎是所謂的違法行為。

這些位置數(shù)據(jù)此前以前曾被用于針對尋求墮胎的人。2017年，馬薩諸塞州總檢察長指控Copley Advertising LLC違反消費者保護法，該公司針對坐在墮胎診所候診室的女性投放反墮胎廣告，然后在30天內向女性移動設備投放廣告，最終Copley同意不在馬薩諸塞州實施此類攻擊。

除了我們今天所說的位置數(shù)據(jù)之外，其他用戶的****和搜索歷史，月經(jīng)史和個人醫(yī)療程序的匿名數(shù)據(jù)，以及更多可以通過數(shù)字廣告市場獲得的數(shù)據(jù)，都在無時無刻威脅著她們。

女性安全從來都無法得到保證。

相關報道：

https://www.wsj.com/articles/phones-know-who-went-to-an-abortion-clinic-whom-will-they-tell-11659873781?mod=tech_listb_pos1