通往LTE的三種策略選擇

　　所以，有些運營商也許會采取跳過HSPA+，盡早采用LTE的比較激進的做法。一方面，可以盡早地把數據量很大的筆記本電腦用戶轉移到LTE上去，以獲得競爭優勢，同時亦可避免小區分裂，進行額外投資。對新興市場上的2G移動運營商而言，直接向LTE過渡的策略也是一種可取的選擇。它們既可以利用2.6 GHz的新頻譜，也可以通過重新分配900/1800MHz頻譜來實現這一策略，應視各自的情況而定。

　　四、觀望等待　適時出手

　　如前所述，運營商在規劃其LTE過渡策略時需考慮的因素很多。除了數據市場需求、HSPA+的舍取、LTE的成熟性等因素之外，還有一個必須考慮的問題是頻譜的可獲性。運營商需要監管部門明確，哪個頻譜可供LTE使用，是新的頻段，還是在2G頻段上重新分配。

　　然而，目前全球沒有幾個監管部門已經明確LTE的使用頻率。為了使LTE與3.5G，3G及2G一樣能夠支持漫游，需要對LTE的頻段進行全球協調。雖然2.6 GHz有望給LTE使用，迄今已經有11個監管部門計劃在2 009年末之前拍賣2.6 GHz頻譜，但當前并沒有一個大家都感興趣的頻段供LTE使用。另外，在分配新頻譜時，還需處理好拿出多少來分配的問題。目前的3G網絡是以5 MHz信道工作的，而LTE可以工作在1.4MHz這么窄的信道內。這對拿不到5MHz頻譜的移動運營商來說特別有利，并且能使運營商通過對2G頻譜的重新分配來部署LTE，在較小的頻段內獲得較高的效率。但也有人認為，LTE只有在信道帶寬達到l0MHz到20MHz時，其性能才會超越HSPA+。

　　所以，目前尚未明朗的頻譜問題，加上由美國引發的全球金融危機，都會促使有些運營商采取觀望等待的態度。

　　表1是HSPA+與LTE在某些方面的簡單比較?？偟目?，向LTE升級的優點十分明顯，包括高吞吐量、低時延、每兆比特成本低、頻譜使用優化以及帶寬范圍大而靈活等，是一致看好的目標。目前，進度雖然有所提前，但其投放市場的時間至少比HSPA+晚兩年。故而從HSPA一步步演進相對于直接向LTE演進更顯穩妥，初期的資本支出亦比較小，或許不少運營商會選擇這么做。但這并不意味著不能直接向LTE演進。究竟以何時引入LTE為好，應視每個國家的情況而定。影響因素很多，關鍵是運營商必須充分了解自己的事業情況，在正確的時間作出正確的抉擇與投資。

　　表1　HSPA+與LTE的比較