中國手機發展若干問題的思考

    今天承蒙大會的安排，我來介紹一下中國手機電視產業發展存在的問題或者正在發展的一些事兒。在座的各位都是IT屆的，這個題目可能都比較關心。
    我注意到今天很多同志演講都是數碼電視、數字電視，包括流媒體，個頭都比較大，下面再發展就是放在手上了。圍繞這個題目，各種各樣的爭論都非常熱烈。在正式的會議上講這個的好象還不多，我站在什么角度呢？盡管大家知道，我可能也在推動其中一項標準，就是CDMA，但是我本人是站在手機行業。因為中國移動通信聯合會跟手機聯系比較密切，我本人還是第一屆國產手機首腦論壇的主席。我提的標準如果也存在很多問題的話，我同樣會接受大家的意見。下面開始介紹。
    （PPT），這張膠片說明什么問題，說明手機已經成為一個黑洞，把所有原來放在家里和放在車上，或者放在別處便攜式的產品吸納到手機上，這個趨勢越來越明顯，當然這個過程是很長的。在中國面臨一個很大的挑戰，就是要把電視放在手機上，而且是數碼電視，而且把移動支付信用卡放在手機上。前面講了顯示的包括音響、導航、MP3、MP4、數碼相機、BPV都在手機上。
    剛才講的電子支付放在手機上，發達國家比如比我們已經領先走了一步，包括日本，中國現在奮起直追。把這兩個東西結合起來，有很多創新和火花，有很多爭論和討論是在所難免的。
    我們大家今天到會的每一個人手上至少都有一臺手機，從手機終端來說，互動是一個網絡。大家知道經歷了二代三代，現在已經三代了，北京也建了一些手機終端網絡。手機的互動大家是習以為常的，這個信息現在發展到寬帶視頻以后，公共通信這種構架對支持移動視頻來說，互動是很方便的，但是對于我們消費者來說更多接收的是廣播式的視頻，可能更經濟、更節約。所以廣播式的視頻也出現在手機上。這種廣播式的視頻有兩類，一類是地面廣播手機電視，一類是衛星的手機電視。我們很多網絡都會發生互動作用。
    下面進入到手機電視這個題目。大家知道手機電視的產業發展標準先行，圍繞著標準現在有一大討論，因為中央領導現在有指示，也是符合國家創新的原則，手機市場巨大，因此一定要采用自主知識產權的標準產品。另外由于電視是個傳媒，手機跟家里看的電視甚至沒有什么區別。因此，我們的廣電部門在這里頭的作用就比較突出，以后信產部跟廣電部要融為一家了。
    現在在提倡或者執行自主創新的原則當中，我今天我們是作為學術討論，講一點過的話也無所謂。現在存在問題？創新原則是非常正確的，但是這個過程中有一點變異，可以不創新的地方去創新，而應該創新的地方不急著創新。我這個話用三條來說明這個事兒：
    第一，為什么不可以的地方可以去創新？已經證明適合手機電視信號傳輸的技術，在中國沒有專利費用問題的技術，而且也是廣電頒發的DAB的行業標準我看基本上要放棄，DAB是走音頻的，不能走電視，要追求更大、更高的手機信號創新。所以無論幾個標準，TNBB也好、CNBB也好，或者DNBB也好，都是手機方面的創新。
    第二，已經知道需要付出巨額專利費用的H.264信號編碼技術部毫不懷疑的采用，而已經成為我國國家音頻視頻標準、使用成本極低的AVS都不明確使用。
    這種局面就喪失了自主知識產權的手機技術標準的產業化進程，提高了全社會成本。我們目前的局面我認為有點問題，既然是討論咱們把觀點亮出來，因為我是站在手機產業的角度來看這個問題的。
    （PPT），這張膠片就是把國內幾個主要標準一些要點給大家做一個介紹。大家知道國外的直接引進原封不動的東西在中國是不可能有大市場，不可能推行的。我們自主知識產權的東西現在有四家，其中的三家兩大技術，一個叫信源編解碼技術，一個叫信道技術，不一樣的。
   TMMB是其中一個標準，信道技術有三種規格，一個是DQPSK、8DAPSK、16DAPSK。
    CDMB是我站在手機產業這個行業角度力推的，信源技術就是用我們國家APSK的標準，這個技術要推出來，而且成本很低，作為手機來講性價比好，成本低，上市快。第三種是CMMB。
    這些手機信號的標準都是有來源的，不是憑空講出來的，技術基礎是DMB-T就是來自于地面數字標準。演進或者調制技術也是很多種類。CDMB是明確的APS，手機電視誰用？誰把這個信號發射出來作為經營？是廣電部門，如果網絡作為構架或者新的改革的話， 是哪個部門運行？目前來說是廣電的電視部門和電臺運營，這在相當長的時間當中是不會變的。國際上大家知道主要的是DVB-H。
    演進路線各自有各自的技術來源跟基礎，但是準確的評價對DMMB來說技術肯定是可行的，地面數字已經有這個標準了，這個用到手機肯定是可行的，但是存在的問題需要花若干時間來產業化。
    我作為手機行業制造業來說，我覺得時間比較長。
    TMMB的出發點是非常好的，先從韓國的T-DMB入手，先用起來，創新的部分先產業化進步，基礎是外來的，自主創新把產業化提高，改成完全自主產權的，這個想法很好。隨著APSK產業化的不斷進步，逐步采用調制效率更高的有自主知識產權的APSK的技術。但問題是廣電廣播電臺部門并不認同變異的DAB調制技術，廣東廣播電視部門又沒有合適的裝備提供移動多媒體業務。
    CMMB標準是得到廣電部門的支持，也需要花費若干年才能產業化。大家知道它已經樣機了，但是樣機到產品到廣大民眾大家價廉物美的來用，這個需要很長的時間，時間也可以得到驗證，科技部支持CMMB移動多媒體重大項目實現的時間要到2020年。
    我這里提出CDMB，是中國化協會發布的標準，簡單的說就是ITU-DMB中國化后的手機電視標準，特點就是性價價格更好，得到廣電廣播電臺部門的支持。
    現在大家都說要做手機電視，都要把電視放在手上，大家都很努力，但是事實上站的角度不同，理解上還是有出入的。什么是手機電視？如果不講功耗，一個很嚴格的要求，如果不講在移動環境當中的接收性能，現在地面數字電視就可以拿來作為手機電視，不用做手機電視，恰恰是發生在對功耗的嚴格要求，恰恰是對移動環境下接收性能的要求，使得手機電視跟地面數字有很大的區別，產業化還有相當的難度。
    這里有幾個建議，首先第一個就是低功耗；第二因為手機的屏幕很小不像電視機的屏幕，因此碼流很低；第四是高速移動性；第五能夠組建低成本的設計的參數、顯示性太多的話，使用起來是非常麻煩的，我們希望單一的調制產品，使用起來非常簡單。第六低于性能成本。在手機上如果加10個美金就可以解決手機電視的事情，我認為這個市場將非常巨大。就像數碼相機現在出現在手機上一樣，原來都是20美金、十幾美金，現在只要出兩個美金就可以實現了，如果30美金、40美金這個普及會非常慢，但是如果10個美金左右，能把一個手機改造成手機電視的話，那我可以非常有信心的說今后所有手機上都帶上這個功能。
    第八就是沒有知識產權糾紛，不要交很多的專利費，有幾個美金專利費對我們量大、面廣的手機是非常可怕的。現在手機引進的外部標準就有好幾個美金的專利費，這個太貴了，像我們CDMB是20多個美分。
    第九，信道、信源標準要統一考核。目前我們國家有部門過分強調新道，不需要創新的地方去創新，而不講究信源。實際上我站在消費者角度，這都是成本都需要創新，怎么便宜怎么好。AVS現在是國家標準，我們為什么不用呢？用AVS是我們的責任，因為它是國標。
    第三個問題CDMB技術是怎么來的以及怎么演進。
    實際上在CDMB的項目啟動是2000年，利用DAB音頻廣播信息進行移動電視節目傳播，在2001年廣東第九屆全運會進行了試播，后來者居上，青出于藍勝于藍。如果手機電視、移動多媒體的話，發展空間是無限的。在中國上海、廣東、北京我們也建了CDMB的實驗網。這么好的東西我也很羨慕，我很佩服韓國同仁們所做的貢獻和他們的成功。反過來我們要用這個貢獻的話，我們要付他專利費。
    我們怎么做的？我們信道傳播技術不要提改造，不要提創新，是很好的技術，在中國沒有專利，可以原封不動。我們在音視頻編解碼上去創新。
    信道傳播技術都有一個共同點，都是用T-DMB的信道，只是構成不同的標準，它在英國、韓國一樣。
    AVS的效果是對CDMB技術的重大挑戰，質量相當穩定，也達到了264相當的穩定。我們達到了技術的發展，降低了功耗，降低了芯片的面積，完善符合技術終端的特性。我們在230kbps-400kbps傳輸的碼流上，經過比較性能基本相當。
    DMB是有缺陷的。CDMB標準專利費是2塊，AVS一塊錢，系統專利一塊錢，這可以說是全世界系統標準中最低的，為什么這么低？在中國DMB的專利是不收專利費的，老天厚愛。我們這個標準是中國標準化協會在去年5月18號正式發布，它比T-DMB的優勢就是成本更低，也沒有知識產權糾紛，傳輸效率更高，同時業務管理更加方便。標準說的好，一定要做的好，而且要做成有競爭力的產品才能生存。我作為手機行業來看，尤其關注，我們CDMB也堅持下線用DMB的信道，上線是用廣電部門的信道。
    我們在一個標準當中，除了設備之外，更重要的是性價比好的接收機，也就是手機終端，這里有一個核心的芯片，今天到會得有些是半導體廠商，你們要關心實際上最終解決問題的是芯片！你的芯片裝在我的手機上才能變成有競爭力的產品。國內的芯片公司已經成功的研發生產了一款能夠把DAB的信道解條，和AVS的解碼成為一體化的芯片，去年9月份已經作成手機樣機了，這對我們這個標準的生命力都是極大的支撐。它功耗非常低，里面有信道的解條，64的解碼。
    這兩種歐洲的地面電視跟手機電視，同時也支持韓國的T-DMB，也支持我們的CDMB，為什么？因為信道是兩個信道，DVB跟MV，這個芯片是目前世界上最先進的，中國人現在也有能力開發世界一流的芯片，而且這顆芯片的集成度非常高，而且這兩塊芯片還靠兩個很好的SIP信碼封裝在一起，還可以做成手機模塊，這個手機模塊體積非常小。
    用這塊芯片我們可以做出CDMB和Feature的手機來。我們在深圳還有一家公司也是中國人的公司，推出一個有七款支持的產品，有DTV支持、有藍牙、GPS等這個芯片更是強勁，終端的多支持化是世界的發展趨勢，我們的企業在這方面有長足的進步。
    CDMB標準和CMMB標準相互融合的道路。中國手機電視上演“CT大戰”，媒體記者聳人聽聞，實際上是討論。“C”有兩層含義，一個是CDMB，一個是CMMB，另外手機電視兩大標準儼然融合國標，這兩大標準就是CDMB跟CMMB相互走向融合。另外是廣電內部分而治之，為手機提供解決之道。
    芯片用通俗的話說就是太牛了，支持那么多的技術。國際信道是成熟的信道，廣電的Stimi信道的標準，因為我們是站在市場，你要做就要推你的產品，三個信道都給你支持。解碼的話，264解碼，AVS解碼，這樣的話就把兩個技術融合在一起。
    從政策角度，可不可能走在一起？事實上一開始就講到這個問題，我們中國廣播電視部門有兩大板塊，這兩大板塊頻率資源是不同的用的設備是不一樣的，音頻電臺主要的裝備、發展就是要靠DAB，誰也取代不了。因此DAB加上AVS兩個都是國標，你做出來的產品當然可以用。對于廣電的電視是8兆帶寬的，對于電視部門也要發展，用CDMB發展他的業務也是完全正確的。這兩大部門相對于我們兩大標準都得到了廣電部門的支持，我們做手機產業的把這兩個標準做在一起，我不管你是誰，只要到處都能收，收費便宜就行了。
    實際上，手機電視通過DAB的信道傳輸，移動電視通過Stimi的信道傳輸是更合理的，也更符合國家的產業利益。目前有關部門規定手機電視、移動多媒體都只能通過CDMB標準、Stimi傳輸是不合理的，你不能把積極性打消了，這是不對。韓國的標準不能用，是外來者，我們試點一般試可以，大規模推廣就會遇到政治的壁壘。反過來你這個組織了，不能組織DAB，如果DAB換成AVS的話，把發展的道路又打通了。如果把這條路堵死了，中國手商用化進程至少要推遲三年，這個話是有道理的，為什么？這三年我們手機界去哪里找產品？  我們等不得了，最后找的是10個美金的模塊，只要有模擬信號的地方，信號很糟糕，我也要忍著耐心來看了，手機電視需要新的標準。如果手機電視出來，給模擬電視這個淘汰的技術又找出一個生存空間，而且未來取代它。所以全社會的成本要大大提高了，這就不符合十七大和諧社會的科學發展觀，所以不能把DAB干掉。
    CDMB標準的發展完全可以驗證小平同志的英明論斷：科學技術就是第一生產力。廣電部和信產部一定要傾力合作，不能打架。因為CDMB的標準商用實施和有效運營管理，要結合移動通信系統和廣電電視活動，其中重要的是CAS系統、用戶資源管理和計費系統。另外CDMB標準還可以同時促進廣電部內部的兩大體系，廣播電視系統和廣播電視系統這兩大系統實現業務相互開放，相互合作，充分解放廣電內部的生產力。
    我對大家的匯報就到這兒，這個題目我相信可以引起大家廣泛的討論甚至爭論，我講的也不一定對。謝謝大家！