為何Zynq SoC平臺可以使企業的產品利潤激增(三）

賽靈思客戶表示Zynq SoC平臺中的衍生品成本一般比初始產品低60%(參見側欄)。

　　對比利潤率同樣為20%的Zynq SoC平臺衍生品和能夠獲得初始設計市場80%的ASIC平臺衍生品發現：Zynq SoC平臺的NPV達到9,666萬美元，PI為8.33;而ASIC衍生品的NPV為7,478萬美元，PI僅為2.14。同樣，能夠獲得初始Zynq SoC設計目標市場50%的衍生品的NPV可達到5,634萬美元，PI為4.86，遠優于ASIC平臺衍生品。

* 假設7年

**假設利潤率為15%

*** 假設貼現率為15%

* 假設7年

**假設利潤率為20%

*** 假設貼現率為15%

　　表5 – NPV與盈利能力指數表明Zynq SoC遠遠優于ASIC平臺。

　　即使讓ASIC平臺利潤率保持20%不變，而把其結果與利潤率較低的 –比如說15% - Zynq SoC對比(Zynq SoC單位成本可能更高)，Zynq SoC仍然是優異得多的盈利能力最大化方案。利潤率為15%的初始Zynq SoC設計的NPV達到7367萬美元，PI為2.45。這比初始ASIC的1,285萬美元NPV和低至0.1的PI相比也是巨大改進，盡管ASIC利潤率設定為20%。

　　對于目標市場是初始Zynq SoC目標市場的80%(10.4億美元)的Zynq SoC平臺設計，其需要23名工程師用兩年時間開發出基于Zynq SoC的衍生產品。最后產品的NPV能夠達到6978萬美元，PI達到6.02。其稍低于ASIC衍生品7478萬美元的NPV。但是，利潤率為15%的Zynq SoC 衍生品的PI遠優于ASIC衍生品僅有2.14的PI，盡管ASIC的利潤率更高(20%)。

　　此外，目標市場是初始Zynq SoC設計目標市場的50%的Zynq SoC衍生設計可以實現3955萬美元的NPV并且IP可達到3.41。其不但優于ASIC衍生品僅為0.98的PI，而且也優于初始Zynq SoC的PI。

　　值得注意的是，盡管利潤率隨給定市場的需求量變化，但是數據表明Zynq SoC即使對于大規模應用也是理想的平臺選擇。即使把利潤率更高(20%)的ASIC平臺與利潤率更低(15%)的Zynq SoC平臺對比， Zynq SoC在財務和技術方面也是出色得多的平臺解決方案。對于小規模應用，毫無疑問Zynq SoC平臺更是最大化盈利能力的最佳平臺選擇。

　　圖3 – 通過采用Zynq SoC平臺為多家汽車制造商和各個制造商的多個產品系列與型號提供服務，賽靈思客戶已經最優化其初始設計投資，從而提高了盈利能力。

　　ZYNQ SOC確保平臺成功

　　目前，眾多應用領域的眾多客戶通過把Zynq SoC用作其平臺戰略的核心以顯著提高其規模經濟。專為汽車行業生產高級電子控制單元(ECU)的全球知名制造商就是一個很好的例子。該客戶正在把Zynq SoC用作平臺解決方案進行標準化。

　　借助Zynq SoC，同時充分發揮緊密集成的軟硬件IP的重利用優勢，該公司已經打造出了高度靈活的ECU平臺，其能夠根據多家汽車制造商的特殊需求及其不同產品系列、型號/配置與零配件包完成快速定制(圖3)。利用Zynq SoC作為中心平臺，該公司實現了規模經濟最大化，降低了預算，同時向日益增多的客戶交付更多產品，最終能夠更快地向客戶提供定制ECU。

　　有關另一家把Zynq SoC用作盈利性平臺的公司更詳細介紹，參見側欄(“案例研究：國家儀器公司利用Zynq SoC增效”)。

　　Zynq-7000 All Programmable SoC是針對大多數嵌入式應用實施平臺戰略的最佳器件。憑借ARM處理與FPGA邏輯之間無與倫比的高集成度以及I/O可編程性，Zynq SoC使企業各級能夠協調其開發工作，同時以比競爭對手更快的速度向市場推出高度差異化的產品系列。Zynq SoC平臺使這些客戶能夠迅速提高其盈利能力。

　　如需了解有關Zynq SoC平臺的更多信息，敬請訪問：http://china.xilinx.com/products/silicon-devices/soc/zynq-7000/index.htm