老杳:有關大陸發展存儲器的專利問題

　　近期有關大陸發展存儲器產業的專利問題再次成為媒體關注的熱點。

　　原因很簡單，每每海外競爭對手評價大陸發展存儲器，都會將專利列為必不可少的障礙之一，特別是臺灣的某些同行。

　　最近因為美光起訴福建晉華更將這一問題推向媒體關注焦點，專利真會成為大陸發展存儲器產業的障礙嗎?

　　老杳認為不會!

　　首先，美光起訴福建晉華并不是專利侵權，而是商業秘密.

　　說國際存儲器大廠已經向中國存儲器廠商發起專利戰有點聳人聽聞。

　　第二，沒有任何一家中國存儲器廠商對外宣傳不尊重國際大廠的專利權。

　　中國發展存儲器產業面臨的專利問題完全可以借鑒中國通信產業的過往經驗。

　　至今為止高通在中國的專利授權公司已經超過150家。

　　小米已經與包括Nokia、微軟、杜比等公司簽署專利授權協議，為進軍海外市場做足了準備。

　　幾年前每每談起大陸手機品牌進軍海外市場，專利都會被視為最關鍵的障礙，如今包括華為、OPPO、VIVO、小米等在海外市場風生云起，并沒有因為專利阻礙大陸品牌在海外的擴張。

　　雖然在海外市場專利糾紛越來越多，不過這些都屬于正常，趨勢是大陸品牌與海外專利擁有者在糾紛中合作越來越多，反過來，大陸手機品牌自身專利數量也在突飛猛進。

　　專利不僅沒有成為中國手機品牌進軍海外的瓶頸，反而促進了自身核心技術的投入及專利數量的增長。

　　在中國手機品牌專利授權談判中，國家發改委的作用居功至偉。

　　作為國家反壟斷執行單位，國家發改委價檢局當然不會參與企業的專利授權談判，但在專利授權中公平、公正、無歧視原則的執行起到了有效的監督作用，成為中國手機品牌獲得公平專利授權的有效保護傘。

　　要參與國際競爭，中國企業當然要重視國際規則，重視專利權，前提是公平、公正、無歧視。

　　中國通訊行業做到了，中國存儲器行業一樣也可以做到。

　　國家發改委在中國通訊行業專利上授權中起到了關鍵作用，在中國存儲器行業專利授權中也一樣可以起到。

　　前不久參加國家發改委舉行的《標準必要專利領域價格行為指南》(草稿)研討會，雖然草稿尚未正式對外發布，不過說明發改委已經注意到中國企業國際化進程中面臨的普遍性專利授權問題。

　　一方面國家強調中國企業重視知識產權問題，另一方面也要保護中國企業在專利授權中獲得應有的公平待遇。

　　第三、專利授權是個漸進的過程。

　　說中國發展存儲器專利不會成為障礙并不意味著在發展之初便立即獲得海外巨頭的授權。

　　與通訊行業一樣，企業獲得海外專利擁有者的授權肯定是個漸進的過程。

　　無論長江存儲、合肥長鑫還是福建晉華，目前發展存儲器依舊處于研發與建廠階段，不可能現在就獲得專利授權或進行專利授權談判。

　　一樣，自由專利申請也需要過程，這些企業也會在自研過程中不斷申請專利，重視自家知識產權的提升。

　　提升自身核心技術與授權競爭對手專利并舉永遠是后來者追趕領先者的并行戰略。

　　說中國發展存儲器行業不重視知識產權是對中國的誤解，說專利會成為中國發展存儲器行業的障礙是對行業的無知。