新聞中心

        EEPW首頁 > 業界動態 > 華為戰三星索賠8000萬 中國手機專利之爭完美翻身

        華為戰三星索賠8000萬 中國手機專利之爭完美翻身

        作者: 時間:2017-04-11 來源:手機報在線 收藏

          日前,公司維權案在福建泉州中院一審宣判:(中國)投資有限公司(以下簡稱“公司”)等三被告構成對終端有限公司(以下簡稱“公司”)的專利侵權,需共同賠償8000萬元。

        本文引用地址:http://www.104case.com/article/201704/346411.htm

          這是華為公司在全國系列維權案中第一個宣判的案件,首戰告捷能否為后續的專利之案帶來好運?現在還不得而知,但華為告贏專利侵權案還是具有劃時代意義。之前,國內手機在海外出售時,一眾國內知名手機品牌幾乎都被起訴過專利侵權,知識產權之戰也由此拉開序幕。

          歷經10月,華為告三星侵權案首戰告捷

          華為對三星的知識產權訴訟,要從2016年5月開始說起。當時華為宣布要在美國加州和中國深圳同時提起對三星的知識產權訴訟,索賠的知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。其中華為在美國起訴三星電子、三星電子(美國)和三星研究院(美國)專利侵權,主要是涉及LTE標準的通信技術專利以及2G/3G技術,共11項美國授權專利。

          國內則主要是“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設備”的技術方案,華為在2010年初就向國家知識產權局提出發明專利申請。并在經過實質審查,該申請于2011年6月5日被授予發明專利權,專利號為ZL201010104157.0。經過分析,華為發現三星部分手機的技術特征與ZL201010104157.0號發明專利權中的權利要求(合計8項)的技術特征對應,以及三星共有20多款產品(手機和平板電腦)涉嫌侵權。

          2016年6月,華為終端有限公司將惠州三星,天津三星、三星公司等被告起訴到泉州市中級人民法院。當時,惠州三星代表稱華為沒有提供證據證明惠州三星等存在共同侵權,而三星公司也表示,華為公司要求賠償8000萬元是沒有任何依據的。

          在經過10個月的維權之路,這幕侵權案終于有了一個結果。在本案中,華為通過公證保全的方式購買了23款涉案Galaxy系列手機,并在庭審中明確放棄對未搭載涉案專利的蓋樂世A5和A7的侵權主張。泉州中院一審判決認定,三星公司共計22款產品構成專利侵權,并判決三星公司停止制造,許諾銷售,銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機,同時,三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。

          其中具體型號包括:SM-A5100、SM-A7108、SM-5108、SM-7255C、SM-T55O、SM-N9200、SM-G9280、SM-J5108、SM-A8000、SM-T810、SM-G9250、SM-A9000、SM-T715C、SM-J5008、SM-J7008、SM-G9200、SM-C5000、SM-C7000、SM-A9100、SM-G9300、SM-G9350共計22款。

          但這只是華為告三星侵權案中的第一起,前面說到華為同時在中美兩地同時起訴,共有5起,所以接下來的華為告三星侵權案還會陸續展開及公布雙方孰勝孰敗。

          國外專利混戰早屬常態,中國智能手機專利之路將如何防守

          其實,中國的智能手機市場發展至今,專利侵權案件時有發生,前有2010年基伍手機在印度市場被諾基亞、愛立信、西門子因侵犯技術、外觀和底層專利協議等原因起訴;后有小米在2013年和2015年都被美國Blue Splike,LLC的公司起訴,并涉及到小米所有的在線銷售手機型號;再到2016年高通起訴魅族,請求法院依法判令其立即停止侵犯高通九項發明專利權。

          雖然在高通起訴魅族事件中,高通只是“請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件,構成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利的專利許可協議的基礎”。但其真正目的是迫使國內絕大部分手機廠商如OPPO、vivo、金立等重新簽訂專利協議以保障專利通道。

          而早在2014年小米在印度遭遇起訴時,工信部電信研究院知識產權中心發布了《智能終端印度市場知識產權(專利)風險預警報告》中就說道:印度作為全球第二大智能終端市場,吸引了智能終端企業競相涌入,隨著市場競爭的加劇,知識產權不斷被用作攻擊競爭對手的武器或者重要的獲利方式。這也警示著眾多智能終端企業,要把知識產權,專利保護起來。

          在成熟的歐、美、日、韓市場,手機廠商之間的專利混戰早已屬于常態。中國手機業內也流傳著“沒有專利儲備的手機公司想都不要想要進軍歐美日韓這樣的高端成熟市場,否則產品尚未規模開賣,可能就要被各種專利官司壓垮。”所以一些有先見之明的手機公司,在一開始就很注重各種手機專利的申請和積累。

          尤其在中國智能手機快速發展的情況下,手機企業均在通過持續加大研發投入、推出更多黑科技產品來爭奪市場,知識產權之戰以后可能會愈演愈烈。因為建立專利護城河,采取專利訴訟,不僅可以強化自身的技術優勢,還能形成排他效應,是手機行業領先者對付追趕者最有效的手段之一。

          中國手機在專利技術撕扯中成長完善,可以說是市場實現整體螺旋式上升發展的必經之路。所以華為、OPPO、中興、小米等國產手機企業都在建立自己的專利庫,現在華為已經成為最大的國際專利申請者。

          不過目前,華為告贏三星侵權案,還有許多值得注意的地方。有業界人士分析稱,華為與蘋果、三星在設計、軟件居多的專利訴訟不同,華為是底層通信技術專利的持有大戶。在手機專利戰的核心資源掌控上,國產手機還處于相對弱勢,蘋果、三星、諾基亞、愛立信等才是專利大戶。

          隨著全球經濟一體化的不斷推進,中國企業逐漸參與到全球競爭之中,構筑自己的企業專利保護體系將會是每個企業甚至整個行業發展的關鍵要素。所以對于華為、小米等立志要成為世界前三的國產手機企業來說,繼續增強技術原創能力,不在核心知識產權上掉鏈子,也是中國手機企業今后即將面臨的一項重大挑戰。



        關鍵詞: 華為 三星

        評論


        相關推薦

        技術專區

        關閉
        主站蜘蛛池模板: 祁连县| 合肥市| 辉县市| 昌都县| 搜索| 织金县| 定州市| 仙桃市| 长白| 鄂托克旗| 遂宁市| 安龙县| 河池市| 弥勒县| 营山县| 光山县| 沁阳市| 珲春市| 甘南县| 玉田县| 吐鲁番市| 文安县| 中西区| 湘乡市| 长丰县| 甘谷县| 五指山市| 广饶县| 刚察县| 洛宁县| 古交市| 芦溪县| 普安县| 方山县| 蒙山县| 昌吉市| 阿拉善右旗| 文山县| 景谷| 襄汾县| 静乐县|