IBM VS 微軟：兩大科技巨擘 兩種區塊鏈前景

　　目前，IBM和微軟正在進行一場競賽，一場關于打造商業友好型區塊鏈即服務(BaaS)平臺的競賽。

　　在商業世界中，贏家可以不止一個。老牌的市場領導者是否會一直保持領先地位現在下結論還未為時尚早。但是，IBM和微軟兩家公司近來開始為支撐自己的企業級區塊鏈應用云服務發力，從中可以看出他們的市場影響力，以及對大客戶的優先接觸優勢。

　　IBM近來公布了首個商用的IBM區塊鏈，這是一套幫助客戶打造和管理區塊鏈網絡的云服務。

　　同時，微軟在2015年就將BaaS模塊添加至其云計算平臺Azure，并在去年開始向所有用戶開放。

　　兩大系統在表面看來似乎十分類似：模塊化、云端部署、基于開源代碼、擁有龐大生態系統。但是，撥開表面化的浮云，你就會發現其中存在的巨大差異。

　　微軟的BaaS是為了協調一系列協議，他們明顯更加偏好以太坊區塊鏈，而且他們在2015年就發布了相關服務。

　　微軟近來公布的合作創業公司都是使用以太坊作為基礎，而且微軟本身也是企業以太坊聯盟(EEA)的創始成員之一，該聯盟成立的目的就是探索公有鏈的商業應用。

　　另一方面，IBM目前為止一直在盡量遠離公有鏈。其BaaS是基于超級賬本Fabric代碼庫，當然，IBM貢獻了大部分代碼。

　　盡管差別愈加明顯，但是這并不是關于公有鏈和私有鏈之間的差別——畢竟，微軟和IBM都在開發開源協議的私有應用。

　　畫風不同

　　主要的不同之處在于管理模式。

　　以太坊是由以太坊基金會開發的，微軟并不是基金會的成員。這其中存在的風險就是，基金會可以自行決定更改底層代碼，而微軟無法涉入。(EEA對于以太坊代碼庫并無影響。)

　　超級賬本的代碼庫由一個指導委員會進行管理，IBM就是該委員會的重要成員之一。(微軟并不是超級賬本聯盟的成員。)該委員會可以自行決定是否對Fabric做出改變，但是必須要有IBM的同意和參與。

　　兩中開源選擇與公眾互動的程度也不同，這就額外增加了風險因素。如果以太坊出現漏洞，這就是公共事件。毫無疑問，它會被迅速修復，但這對于那些在基于以太坊系統的企業來說，極有可能會動搖他們的信心。

　　另一方面，如果Fabric遇到什么問題，它也會得到迅速解決，但是這件事可能普通群眾都察覺不到。

　　關于開發公有鏈，曾有人列下過一些令人信服的論據，如包括廣泛的開發者基礎，及其在互操作性方面的潛力。許多人認為公有鏈應用匯因為上述原因而勝出。

　　行業競爭與簡單的運動比賽不同，贏家不會很快勝出。

　　IBM和微軟作為IT行業的領導者和競爭者已經共存了幾十年，靠的就是不斷適應新的策略和機遇。在基于新技術的流體場中，靈活性是最重要的。但是，規模和能否接觸到目標市場也不容小覷。

　　就區塊鏈技術而言，這場競賽才剛剛開始。