我們所知道的“物聯網”全是錯的？

　　人們很容易由于“物聯網”這三個字而對其產生誤解，甚至被嚴重誤導。

　　物聯網是我們現在都耳熟能詳的一個詞語了。它正被這個時代推向高潮。我們或許都看到了類似的報告：2020年將約有250億到500億的產品將會聯網(你們看到的數據可能和我略有不同，這取決于你的情報從哪兒來)。這真是一個讓人顫栗的前景。想象一下我們未來所處的世界：所有的物質環境將擁有與互聯網和其它產品交互數據的能力，一切變得更加便捷，也能更符合我們的需求。但它同時也是一個讓人驚悚的前景：無處不在的監視讓個人隱私已無法得到保證，直至成為了你須為之奮斗的特權。我們或許可以預見到的一些可能性，比如家庭系統里被植入的后門、數據丟失、交通工具被一些黑勢力黑掉，都將成為現實。

　　用正確的角度去思考這件事情并不易，因為每一次我們用“物聯網”這個荒謬的詞語時，都會讓自己潛意識里漸漸迷失對其的正確理解。當然了，我們需要給它一個名字。但是“物聯網”這個名字不僅僅很愚蠢，同時也會導致可怕的誤導。“物”?不不不，我們在討論的是所有事物和無處不在的連接，并不僅僅是那些無生命的東西，還包括了服務、互動設備、感應器和最終我們人類自己。

　　當我們思考物聯網的時候(是的，在這里我還是會使用這該死的詞)，我們應該把它處于一個更大的情境下——全球科技的繁榮正在我們身邊發生。我們可以同時看到百年難遇的技術革新正在各個產業開花，從能源、交通、生產，到金融、醫療。這是一個不可避免的技術推動帶來的產物，而這將會把全人類卷進一個縱橫交錯的網絡海洋。

　　硬件正在進化

　　物聯網從屬于一場更大的...你可以稱之為“硬件革命”的變革中。John Bruner指出這場運動正在讓我們的物質世界變得更加平易近人，就好像20年前托互聯網的福，信息和溝通對每個人都變得更簡單了一樣。這可謂是全世界事物的民主化，就好像把冗雜的制造流程一下拍平了一樣，顛覆了我們以往一貫對生產的理解。

　　Bruner提到軟件的進步也幫助我們解決了使用硬件過程中的很多問題。在不久之前3D建模軟件還僅僅是那些龐大組織的專寵，而現在越來越多的小企業也能提供這樣的服務。只要有一臺電腦和互聯網接入就能夠做到。當然這并不僅僅是軟件本身的開放，還包括了網上各種免費教程和視頻的豐饒。

　　這并不僅僅是關乎昂貴的電腦、網絡接入和隨處可見的DIY。它同時意味著我們對創造事物的一貫僵化思維的轉變。對于絕大多數20世紀的制造產業來說，電腦大規模控制已成為慣例。這也仍然是如今世界上很多地方的常態。但是在這個創新的紀元里，一個新的產業正隨著技術冉冉升起：高能、合作、向其它公司提供制造服務并能作出快速反應的公司。硬件的發展正敏捷運作成為可能;更小更快地讓產品投入測試和分配。這不僅僅影響了電子產業，還觸及了所有生產物理產品的產業。

　　硬件的革新趨勢正在席卷個人和企業。物聯網正處于巨大的制造業和生產者運動之間的位置。這不僅僅提高了我們制造硬件的能力，也包括了使通訊技術呈指數增長的高效性。

　　所有事物都在向好的方向發展。舉個例子，前幾周的時候，一個叫做Rockchip的公司對WiFi技術做出了一個變革性的改進，他們開發了一個集合內存和WiFi系統的芯片卡，擁有比傳統產品低85%的功耗。從實際的角度來說，這意味著現在已經可以創造一個能由一節AAA電池供能而運作35年的廉價的WiFi兼容設備。那是一件以前都不可想象的事。藍牙倒是達到了那樣的低能功耗，但是相較WiFi而言藍牙是一種落后的技術，畢竟前者擁有更大的作用范圍和一個普適于絕大多數產品的通信標準。像這樣的技術將會變得司空見慣，他們可以讓制造商使用更小的電池，從而幫助他們為人們真正需要的物聯網產品做出貢獻。

　　大不相同

　　那些大企業可不傻，他們知道物聯網的時代已經來了，為了不錯過這個絕佳的機會，他們也想搭上這條大船。其中有一些公司，比如谷歌和三星，已經找到了自己的據點。還有個更廣為人知的例子是Apple Watch。這里涉及到的是一個普遍存在的設計問題。在技術行業里，盡管我們都有比大眾消費者更敏銳的意識，但仍然傾向于認為下一次創新大潮將會和上一次類似。這也是為什么我們一遍遍地去盯著個人計算機和移動電話的革新，然后“自以為是地認定下一次科技革命是我們需要更小/更好的屏幕。”

　　但是我們并不需要更多的屏幕。MIT Media Lab的講師David Rose提到，我們正面臨著一個被屏幕侵占大部分注意力的文化，而這急待解決。事實上我們已然走到了屏幕技術的終點。Rose在這里引用的一個例子是Bilbo Baggin的魔法劍和魔法刺，這是一個雙用途的東西。劍能用來砍殺敵人，但刺會在半獸人或哥布林靠近時變成藍色。換句話說他稱之為一個“被施了魔法的東西”。根絕Rose的話來說對應一個真實世界的版本就是一把會在雨雪天把手變成藍色的雨傘。它同樣是一個看起來被施了魔法的東西，但它并不同于精靈的魔法。LED燈的組合、位置檢測以及接入了一個天氣預報服務的互聯網 才是其工作的原理。

　　物聯網的設計問題同樣擴展到商業方向：企業是如何思考這些新技術該如何被貫徹的。太多次他們忘記了他們身邊時時處處的變化，但是技術的進程并不會獨立地發生。就拿射頻識別追蹤技術舉個例子，這完全有潛力成為大型國際海運公司的有前途的技術，因為它意味著他們可以在供應鏈上實時創造每個產品的數字地圖。

　　電子消費產品行業的好消息不是嗎?它意味著公司的更高效運作以及消費者擁有更多的控制權來追蹤他們的產品。

　　問題來自于這種思考流程忽視了額外的制造技術的出現可能會極大地簡化供應鏈。舉例：為什么要糾結于追蹤產品呢?當十年之后，你可以直接拿著一份從授權供應商那兒取得的機械圖去你本地的電子商店3D打印出來，然后隔天來取。這才是消費產品行業的方向。如果你是一個物流公司，這意味著你最好擔心一下物聯網能在商店到消費者家里的最后一公里做什么。

　　我們需要一個物聯網的人權法案

　　在討論物聯網的時候我們都傾向首先專注于技術，然后才是經濟和社會。但是倫理是組成我們對社會認知的一部分。讓我來好好解釋一下為什么會說到倫理，在此之前請記住互聯網是由極客們創建的。如果你在80年代末和90年代初上網就會記得當年有一個很火的互聯網討論組。互聯網的創立一開始是為了發展國際象棋游戲的，然后人們開始討論軟件、色情文學和其它一些變種，比如龍與地下城和科幻文學。我為什么知道?因為我親臨此事，雖然對于一個8歲的小孩來說互聯網不是一個最合適的地方，咳咳。

　　話雖如此，早些年的時候，技術先行者們通過這樣打動人的方法協同工作。他們以“開放合作”的核心理念創造了互聯網。而其最初也被奉行為升華全人類意識形態的民主工具。當然了，政府和大公司隨后強力涉入這個領域因為他們很清楚在這里能挖掘到有價值的信息。但直到那時，互聯網的最初理念依然沒有被動搖。而對于互聯網的中立性以及網絡是否要被當成一個普通的信息承載者的持續性討論也讓該理念更深入人心。沒有一個政黨需要付出更高昂的價格來以更快地速度傳播他們的信息，這就是當前的共識。原因在于一旦我們把互聯網分級了，開放、自由和民主就離我們遠去，而那絕不是其創始人所期望的。

　　對于物聯網，我們需要一個類似的核心理念。技術專家Limor Freid提出了一個想法：我們需要成立一個相關的人權法案，比如開放優于封閉、確保設備之間的移動性等等。我們必須確認消費者，而非公司可以收集他們設備里的數據，同時所有采集公共數據(比如交通流量或者人群數目)的設備會對公眾分享此類信息。用戶應擁有保護他們隱私的權利，并能自行刪除或備份設備所采集的個人數據。我們同時需要確保個人能在他們生產的信息上公平地獲利，而非讓價值被一些掌控數據的人(Jaron Lanier稱之為“siren servers”)給剝削干凈。

　　當然了，由此還會出現各種各樣的問題，比如“公共和私有數據的分界點在哪里?”如果我決定去墨爾本的聯邦廣場去會見我的前妻，那么這個信息是否會公開保存并讓我現任的妻子在公共數據庫上看到呢，又或者這是我想私有的信息?這些問題都很重要。在最終我們都會以某種形式得到問題的答案。全人類應該在最高規格的法案制定會議上嚴肅討論這些問題，然而現狀是此類話題只出沒于一些不見天日的小論壇或狹隘的興趣小組里。

　　因此請無視那些“手機連接冰箱”，或者某種能監測你吃飯速度的所謂智能家電上了。一個僅僅通過整合感應器和聯網功能的設備并不足以說明什么，那些都只是市場驅動的產品，他們會嚴重分散我們本應集中在更大愿景上的注意力。當我們的物質世界被互聯互通之時，一切都會變得遠更有趣。

　　請重新思考物聯網。確保你構想的是一個宏大的技術背景之下的物聯網，并以引領者的姿態加入進來，為我們該如何對其進行管理建立全新的設計實踐和理念。這絕非保持現狀，而是一種顛覆。一旦我們能拜托“物聯網”這個愚蠢的詞語，全世界都將會被改變。