全面進攻服務(wù)器市場 ARM的優(yōu)勢到底何在？

　　最近，在ARM架構(gòu)服務(wù)器領(lǐng)域技術(shù)研討會上，小編聽到一個挺有趣的“故事”。一個游戲開發(fā)商正在為服務(wù)器傷透了腦筋，原因是以前的電腦游戲都基于Intel系統(tǒng)，所以不存在兼容問題。

　　不過，現(xiàn)在手游成為主流，需要在原服務(wù)器上跑ARM的虛擬機來解決兼容問題，導致服務(wù)器成本和維護費大大增加，例如：以前一臺服務(wù)器能跑10個游戲，現(xiàn)在只能跑3個，而且還老出故障。

　　其實，游戲開發(fā)商遇到的這個難題，僅僅是服務(wù)器市場眾多問題中的冰山一角而已。

　　雖然Intel已經(jīng)占據(jù)了99%的市場份額，不過用戶痛點之所在，也正是商家掘金的寶地，服務(wù)器市場還存在許多的機會有待挖掘。于是，ARM采取了兩線作戰(zhàn)的方式，開始進攻。

　　長尾效應(yīng)，微服務(wù)器市場或?qū)⒊蔀橹髁?/strong>

　　物聯(lián)網(wǎng)市場如火如荼，被譽為繼手機之后的下一個大產(chǎn)業(yè)，而微服務(wù)器市場也正是物聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新應(yīng)用之一。

　　深圳市云希谷科技的總經(jīng)理羅輝向記者說道：“伴隨著物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用越來越普遍，預(yù)計2020年微服務(wù)器市場出貨量將超過1億臺，甚至可能會發(fā)生長尾效應(yīng)，產(chǎn)值超越傳統(tǒng)的服務(wù)器市場。”

　　因此，在各行各業(yè)都能看到微服務(wù)器的“身影”，羅輝也表示：“云希谷已經(jīng)出貨超過1萬臺微服務(wù)器，落地了許多應(yīng)用案例，比如與展覽館合作的自動講解系統(tǒng)，微服務(wù)器提供大存儲容量、多屏互動、手機連接控制的功能;與學校一起研發(fā)的電子書包系統(tǒng)，微服務(wù)器作為控制中心，同時連接課室內(nèi)60個學生平板，支持學生在線考試，自動打分，不同內(nèi)容的功能。”

　　圖：微服務(wù)器的優(yōu)勢和應(yīng)用

　　不過，微服務(wù)器市場還處于初始階段，市場比較分散，每一家企業(yè)的體量都不大。因此，Intel對微服務(wù)器市場的關(guān)注度并不高，其凌動Atom系列芯片的更新迭代貌似也停滯不前，主要精力還是放在盈利最多的傳統(tǒng)服務(wù)器市場。

　　然而，由于許多物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新應(yīng)用都是基于Android系統(tǒng)的緣故，ARM具備了天然優(yōu)勢。羅輝也表示：“ARM打造了完整的生態(tài)系統(tǒng)，比如華為、高通、全志、Marvell、HP、DELL、redhat等知名企業(yè)都是其生態(tài)成員，這些成員能為行業(yè)提供多樣化的硬件選擇，甚至能夠?qū)崿F(xiàn)芯片的應(yīng)用級優(yōu)化，讓客戶做到性能、功耗、價格的最優(yōu)平衡。”

　　圖：ARM在服務(wù)器領(lǐng)域的生態(tài)系統(tǒng)

　　因此，一如當初選擇低功耗架構(gòu)之路一樣，這次ARM同樣也做了差異化選擇，在微服務(wù)器的芯片架構(gòu)上發(fā)力，歷史的軌跡仿佛又回到了當初的那個時間節(jié)點。

　　步步為營，傳統(tǒng)服務(wù)器市場的肉搏戰(zhàn)

　　如果說微服務(wù)器市場只是差異化的選擇，那么進入傳統(tǒng)服務(wù)器市場就意味著“短兵相接”，要開始較量真正的硬實力了。

　　那么，ARM架構(gòu)的芯片在傳統(tǒng)服務(wù)器市場有哪些優(yōu)勢呢?

　　實際上，傳統(tǒng)服務(wù)器市場的體量都比較龐大，比如數(shù)據(jù)中心動則就是幾十萬的規(guī)模，所以非常注重三個因素。

　　首先是服務(wù)器的TCO，即是在性能、功耗和成本之間尋找平衡點。其次是靈活性和優(yōu)化能力，使服務(wù)器能優(yōu)化處理任務(wù)，縮短處理的時間。最后是標準化，確保服務(wù)器之間以及服務(wù)器與外部設(shè)備之間能順暢的通訊。

　　圖：傳統(tǒng)服務(wù)器市場的關(guān)注點

　　因此，針對這些傳統(tǒng)服務(wù)器市場的需求，ARM中國服務(wù)器市場經(jīng)理羅旭說道：“低功耗一直以來都是ARM架構(gòu)芯片最大的優(yōu)勢之一，在相同性能的前提下，功耗普遍能比競爭對手低20%左右。對于規(guī)模龐大的數(shù)據(jù)中心來說，低功耗非常重要，比如服務(wù)器每年的能耗費用基本上是采購該服務(wù)器費用的40%，而且還要花費差不多的空調(diào)費用。”

　　其實，也正是由于完善的生態(tài)系統(tǒng)，形成很好的競爭格局而不是一家獨大。

　　因此，ARM架構(gòu)的芯片在成本、集成度方面也會有較大的優(yōu)勢，比如集成萬兆的以太網(wǎng)接口，簡化外圍功能;硬化大量加速引擎和編解碼模塊，加強芯片的處理能力。

　　不過，羅旭也坦誠表示：“在傳統(tǒng)服務(wù)器市場，Intel已經(jīng)耕耘了十幾年時間，具有非常深的積累，比如許多服務(wù)器上的應(yīng)用軟件，Intel已經(jīng)做了多次優(yōu)化，客戶也習慣了該軟件。如果ARM架構(gòu)的芯片要達到相同的效果，還需要更多的積累。所以ARM的推進速度不會特別快，更注重于真正能幫客戶解決什么問題。”