為什么蘋果和三星不買ARM？

　　由于太重要，所以不重要

　　既然 ARM 對手機處理器有如此重要的影響，為什么蘋果就坐待軟銀用 320 億美元把 ARM 收購?為什么三星不把 ARM 買下來干掉蘋果?320 億美元雖然絕對是天價;但對于富可敵國的蘋果來說，根本算不上是什么一回事，而對于三星來說，花 300 億來搶蘋果手上那巨大的市場，也是很合理的事。

　　不過，就是因為 ARM 太重要，所以使 ARM 變得不重要。

　　要知道當年微軟壟斷了電腦作業系統市場，而 Google 控制了搜尋引擎和手機作業系統，就接連惹上了反壟斷機構的糾纏。事實上，微軟和 Google 只是占了市場的入口，令對手陷于不利的競爭環境;相比之下，ARM 控制了 95% 以上的手機市場，其壟斷地位比起微軟或 Google 有過之無不及，所以 ARM 的一舉一動，不可能逃過各國反壟斷機構的關愛。

　　先不要說手機公司買了 ARM 后是否有能力拒絕授權，就算是任何手機公司想買下 ARM，也未必能得到反壟斷機構的批準──如果這次買主并非軟銀，ARM 能否成功出售還是個問題。加上，ARM 老早就與一大堆手機公司簽了授權協議，蘋果也好、三星也好，并非一下子就能停止授權;更何況在反壟斷機構的干涉下，即使任何手機公司買了ARM，也可能需要承諾開放授權協議。

　　不過，盡管買家不可能透過拒絕授權來打壓對手，但 ARM 的技術仍然是有價值的吧?

　　ARM 的影響力，沒你想像中的致命

　　智能手機剛崛起之時，ARM 一直牢牢控制著指智能手機芯片的指令集及架構。以 2009 年蘋果推出的 iPhone 3Gs 為例，他所用的系統單芯片為三星的 S5PC100，除了使用 ARM 的指令集之外，也采用了 ARM 設計(或稱之為“公版”)的 Cortex-A8 (ARMv7 架構) 。

　　但在 2010 年開始，手機處理器開始出現重大的變革：蘋果和高通 (Qualcomm) 紛紛棄用 ARM 的固有架構，改為自己設計處理器架構。在第一代 iPad 登場的 Apple A4 (Hummingbird)，以及在第一代 Google Nexus 所使用的高通驍龍 (Scorpion) QSD8250，都并非 ARM 的公版架構。雖然，當年蘋果和高通基本上都是拿 ARM 公版略加改動而成，本質上仍然受 ARM 技術很大的影響。

　　但在 2013 年，三星和蘋果再分別給 ARM 公板架構投下兩枚爆彈。首先是三星在 2013 年年中宣布，下一代處理器將會使用自家架構。而蘋果在同年 9 月的 iPhone 5s 發布會里，突然推出了全球首枚 64 位元的 ARM 處理器 Apple A7 (Cyclone)──當時沒有芯片公司能夠趕及量產 64 位元的公版 Cortex-A57，反而是使用自家設計的蘋果，卻把同行甩出一個時代。

　　直到 2016 年，三星推出 Exynos 8 Octa 8890，開始使用自主的處理器架構，而高通在經過失敗的驍龍 810 后，新一代驍龍 820 也回到自主架構上。結果三大海外手機處理器生產商：蘋果、高通和三星，同一時間棄用 ARM 的架構;目前就只剩下華為的海思、大唐的聯芯、紫光的展訊和臺灣的聯發科等，仍然留在公版 ARM 架構上。

　　ARM 的技術影響力雖然一樣很大，但已經沒有我們想像中的致命。

　　手機外的市場，智能化的威脅

　　在手機以外的戰場又如何?根據先前提到的資料，目前有 95% 以上的車載信息娛樂系統 (Infotainment)、60% 以上的無線路由器、55% 以上的消費電子產品 (Consumer Electronics) ，都在使用 ARM 處理器。明顯可見，物聯網和智能汽車，將會是 ARM 市場未來的關鍵所在。

　　而在目前消費電子市場上的兩大熱門項目：VR 和無人機來說，ARM 也早就在布局，分析師早就表示ARM 自家的 Mali 圖像處理單元，在 VR 市場上將會是 AMD 和 Nvidia 的重要對手;而 意法半導體 (STMicroelectronics) 旗下之 STM32 處理器，幾乎是大部份無人機的標準配備。

　　可是，ARM 在手機以外市場的主流地位，并不是因為 ARM 很強大或很省電，而是……因為便宜。當消費電子產品還未并未進入智能化世代，它們根本不需要高度的計算能力，要的只是一個廉價的嵌入式處理器來當主控芯片。

　　但在智能化的世代，情況就完全不同：STM32 能應付無人機的飛控算法，但當無人機進入智能世代，要應付視覺跟隨、雙目避障等計算機視覺需求，這種廉價的 ARM 處理器就變得不敷使用。