生死劫：大疆昊翔專利大戰(zhàn)將掐住國內(nèi)無人機(jī)廠商的七寸！

　　上圖是我們對506專利中的原文進(jìn)行了簡單的翻譯，用簡單直白的話來說，它的意思是，只要是無人機(jī)去追蹤一個(gè)被拍攝的目標(biāo)，就落入了該專利的保護(hù)范圍。

　　這簡直像開了掛一樣，看起來，唯一規(guī)避侵權(quán)的辦法，似乎是去掉攝像頭?

　　“如果區(qū)別特征就僅在跟蹤方式的的話，那對方產(chǎn)品完全落入大疆保護(hù)范圍了，除非被告還有其它可以爭辯的點(diǎn)。對于GPS的方案，DJI既在主權(quán)項(xiàng)里面概括，也在說明書里面舉例。如果是在中國，那判直接侵權(quán)的可能性就很大。雖然落入了權(quán)項(xiàng)的保護(hù)范圍，但是說明書里是否有明確記載，對法官裁判影響很大。”專利代理人孫佳胤向雷鋒網(wǎng)記者表示。

　　據(jù)孫佳胤的介紹，大疆在專利相關(guān)的書面文件中舉例指出了利用GPS信號跟蹤的方法，也就是說這一方法也被大疆持有的這項(xiàng)專利所保護(hù)。從現(xiàn)有公開的資料來看，大疆是處于非常有利的一方。雖然孫佳胤認(rèn)為在國內(nèi)這種情況判定侵權(quán)的爭議不大，但美國的法律體系如何認(rèn)定，他目前也無法作出判斷。

　　這是一項(xiàng)非常具有“殺傷力”的專利。幾乎可以認(rèn)為，只要無人機(jī)具有跟蹤鏡頭畫面內(nèi)物體的功能，就可能被視為侵權(quán)——無論到底是使用視覺技術(shù)跟蹤還是GPS技術(shù)跟蹤。

　　“以506專利為例，大疆在2014年7月提出了PCT專利申請，2014年8月就進(jìn)入了美國國家階段，并在2015年10月獲得了專利授權(quán)。如此快的速度，說明DJI應(yīng)該在申請之前就做了很詳細(xì)的準(zhǔn)備工作。”孫佳胤說。

　　所有無人機(jī)廠商都有必要高度關(guān)注

　　如果大疆勝訴，此案對國內(nèi)大量無人機(jī)廠商而言，沖擊力不亞于去年的“扭扭車”事件。

　　這意味著，國內(nèi)一大批具有目標(biāo)追蹤功能的無人機(jī)企業(yè)，可能被禁止在北美市場銷售。而這會(huì)導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)。

　　更加值得注意的是，雖然在中國還查不到大疆的這項(xiàng)專利，但首先申請PCT(國際專利合作條約)再進(jìn)入中國的最晚期限，是國際申請日之后的32個(gè)月，也就是說如果大疆準(zhǔn)備在中國申請?jiān)擁?xiàng)專利，預(yù)計(jì)最晚明年7月份會(huì)可以檢索到在中國的公開文本(算上中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的流程和手續(xù)時(shí)間)。

　　換句話說，到2017年年中，中國將有大量無人機(jī)廠商暴露在國內(nèi)專利風(fēng)險(xiǎn)之下。這不僅僅是限制了其他無人機(jī)廠商的生產(chǎn)和銷售行為，整個(gè)無人機(jī)行業(yè)也會(huì)因?yàn)閷＠L(fēng)險(xiǎn)，而大大提高融資門檻和成本——當(dāng)然也意味著一些有核心技術(shù)的無人機(jī)公司可以借此機(jī)會(huì)脫穎而出，換一個(gè)跑道與大疆競爭。

　　毫無疑問，這是一次洗牌。

　　事實(shí)上，如果大疆希望早日在中國獲得專利權(quán)，也可以隨時(shí)啟動(dòng)在中國的申請程序，并利用專利審查高速公路加快在中國的審查進(jìn)度。

　　關(guān)于此次專利訴訟中另一個(gè)熱點(diǎn)——“可更換云臺”，甚至比“目標(biāo)追蹤”更受關(guān)注。如果說“目標(biāo)追蹤”是許多無人機(jī)廠商正在準(zhǔn)備發(fā)售產(chǎn)品的新功能，那么“可更換云臺”已經(jīng)是這些無人機(jī)廠商已經(jīng)默認(rèn)為標(biāo)配的功能，波及范圍更廣，影響更大。