為什么要選擇反激拓撲結構？

　　次級mosfet都是零電壓開通關斷，不存在開關損耗

　　次級mosfet的導通損耗同樣限制了反激在大功率場合的運用，mosfet體內二極管的反向恢復同樣產生損耗，值得注意的是這個損耗源于次級，發生在初級mosfet，計算公式如下

　　考慮到半橋的占空比D可以是0.9，所以以上三個公式基本上沒有區別。

　　3、磁性器件。反激的變壓器等效理想變壓器和電感器的結合，不知道該如何正激和半橋的磁性器件比較，這里只討論下為什么反激變壓器中漏感的影響大。具體分析見EXEL中《磁性器件》頁面

　　4、電容。同樣關心電容的電流應力和電壓。電壓應力沒什么區別。

　　輸入電容電流應力基本沒有區別，輸出電容上反激的電流應力很糟糕，但需要注意的是，輸出電容的電流應力與輸出電流成正比，與輸出功率并沒有直接關系，正激和半橋的輸出電容電流應力為0是因為電感假設為無窮大，實際值與△I有關。

　　5、總結：通過以上分析，反激不適合大功率引用原因如下：

　　初級mosfet開關損耗

　　次級mosfet導通損耗

　　變壓器漏感導致的損耗

　　輸出電容電流應力

　　上面的計算基于輸入電壓恒定為60V，但實際情況是25~125V。這個情況下，反激拓撲顯示出它的優勢，可能更恰當的說應該是正激、半橋變得更加難以設計，其原因在于占空比變化過大，導致次級開關管電壓應力大，同時初級mosfet的開關損耗可能超過反激

　　因為功率為400W，我考慮三個方案：全橋，雙相交錯有源嵌位正激或反激。全橋初級需要四個mosfet，且驅動要浮驅，比較難找到合適的驅動芯片;雙相交錯有源嵌位正激需要兩個N管，兩個P管，同樣有驅動芯片難找的問題;同時因為以前沒有做過反激，對反激比較感興趣，在一個以前的同事建議下選擇雙相交錯反激。后來事實證明我當時錯誤估計了漏感的影響，導致了使用復雜的吸收電路。