基于Agent技術的嵌入式智能設備的測試方法

通過和腳本解釋器交互，實現異步的事件通知和交互測試用例的執行。

處理測試過程中的異常，使得測試過程可以自我修復，進而多個腳本能夠按照預先的調度正常運行。

3.4.1 測試控制Agent的決策規則

事件-條件-行動規則(ECA-RULE)

這是測試控制Agent所依據的核心規則，它定義了某個測試所關心的事件，并根據比對條件，采取相應的動作。

異常處理規則(EM-RULE)

測試控制Agent也遵守異常處理規則，它能夠檢測測試過程中發生的異常事件，并執行相應的解決方案，使得測試能夠順利的進行。

3.4.2 測試控制Agent 的屬性

1>自主性

自主性使得測試人員無需過分關注測試的細節，測試人員僅僅需要選擇測試目標，測試控制Agent就能根據知識庫中的信息，自動生成ECA規則表，并在腳本運行時，按照ECA規則，捕捉敏感的事件并執行相應的操作。

2>智能性

測試控制Agent能夠根據用戶選擇的測試目標，自動生成ECA規則表，并根據ECA規則，進行推理并采取相應的動作。測試控制Agent還能根據異常處理規則來處理測試過程中發身的異常，保障測試過程的自動，平穩進行。

3.5 網絡環境Agent

網絡環境Agent 實現了對網絡環境的模擬和控制。為了測試手機的射頻性能，通常使用基站模擬系統來提供設備所處的無線網絡環境，并且利用編程接口，通過軟件對設備的環境進行控制，使得復雜網絡環境下對目標設備的測試成為可能。

4 系統*估

為了*價本系統的有效性，我們設計了一個比較實驗。試驗在信息產業部泰爾實驗室真實的測試項目中進行。我們將測試工程師分為兩組，第一組使用本文的系統MobileTest進行測試，第二組使用業界著名的TestQuest Pro 進行測試。測試的依據是中國通訊行業標準的數字移動臺測試部分。測試的內容是根據這兩個系統各自已經建立好的回歸測試用例對新的智能手機進行回歸測試，從而比較這兩個測試工具的測試效率和腳本的可維護性。

實驗度量了兩個工具在測試不同種類的測試用例時，自動化執行的用例所占的百分比。從表中可見，雖然TestQuest 在功能測試上有更高的自動化率，在壓力測試，多狀態測試，多任務測試，臨界測試和總計中，MobileTest有更好的測試覆蓋率。這是因為在后四種測試中，測試用例需要不斷追蹤系統的狀態，使用圖片比對機制的TestQuest 很難完成這些工作，而MobileTest 卻能使用Agent返回的敏感事件來進行處理。此外，MobileTest 完成測試任務的時間時15天，比TestQuest 的測試效率要高。

5 結論

本文提出了一個基于Agent技術的嵌入式智能設備的測試方法，它用Agent技術對嵌入式智能設備測試過程中的被測試設備，測試者和網絡環境進行模擬和控制，很好的屏蔽了嵌入式智能設備的復雜性，提高了測試的效率和腳本的可重用性。將來的研究工作中，我們會進一步拓展整個測試系統，使之能夠支持整個測試的生命周期。

本文作者的創新點：本文將軟件Agent技術引入到嵌入式智能設備的自動化測試中，利用Agent的特性，很好的屏蔽了嵌入式智能設備測試中，測試者，待測設備，網絡環境的復雜性，提高了自動化測試的效率。