移動設備紛紛采用多核CPU遭質疑：性能過剩

　　運營商參戰，兩種標準博弈

　　標準之爭一直存在，不同標準爭奪的背后，是利益集團的博弈，銀聯、電信運營商均希望通過自己的標準爭奪其在移動支付行業的主導權。工信部通信發展司政策標準處處長謝雨琦曾表示：多種標準并存給移動支付大規模應用帶來障礙。

　　銀聯青睞的13.56M H z支付方案是國際移動支付標準，專利由諾基亞、索尼等國際巨頭掌控，國際上使用較多，發展較為成熟，廣泛應用在交通、金融、社保、加油等非接觸卡片領域，適用于大部分現有的PO S終端機;但其缺點顯而易見，首先，用戶使用手機支付業務必須更換為運營商特制的手機和SIM卡;其次信號易受金屬結構影響，為保信號的強度，手機后蓋不能使用金屬;再次，其不支持遠程充值。

　　至于中移動鐘情的2.4GHz手機支付方案，用戶只需要更換一個特制的帶有射頻的支付SIM卡就可以實現支付，即使更換手機，此卡仍可以繼續擁有手機支付功能。不過，作為國內本土自主研發產品、中國移動首推產品，其產業鏈還未成熟，因工作頻點與銀行、公交等主要行業的PO S機不一致，終端機需要重新鋪設或者改裝，這需要公共和金融部門與電信運營商之間的協調，需要一定的工作量和較大的成本。據光大證券測算，2010年末全國PO S機總共約333萬臺，假設以一臺POS機成本2000元(低于市場價)計算，則總共需投入66.6億元。

　　優勢領域各有千秋

　　目前的現實情況是，13.56MHz標準代表國際倡導標準，成熟度高，商用經驗豐富;2.4G標準兼具刷卡功能、對手機終端沒有限制，未來擴展性更好。如此一來得出的結果是———因為進行近程支付的終端大多采用13.56MHz制式，意味著如果需要使用2.4GHz標準，必須重新更換PO S機等設備;而若使用13.56MHz標準，大家就要換手機終端和SIM卡了。

　　對此，國金證券發布了一份研究報告稱，相對于13 .56MHz方案而言，2.4GHz方案在推廣上有先天的優勢。畢竟13.56M H z方案必須對手機重新設計，需要等待手機產業鏈對13.56M H z的逐步支持，時間周期較長;同時，更換13.56M H z手機帶來的重置成本無論是由用戶承擔還是由運營商承擔都是一筆高額的費用，推廣難度較高。而2.4G H z方案僅需更換SIM卡便可完成對手機的改造，不用等待終端產業鏈的成熟;同時改造成本低，便于運營商進行促銷推廣。

　　咨詢公司戰國策首席分析師楊群則認為：兩者標準并行使用，使用范圍有較大的差異：R F-SIM標準將主要用于手機上，可以用手機直接支付購買電影票、小商品等，應用范圍相對較小，支付金額不大，不能用于銀聯的PO S機;而13.56M H z標準則可與PO S機聯動，使用范圍更廣，支付金額更大。“可以說，兩種標準各有千秋，各懷殺手锏，未來誰能主導支付行業標準還無法斷言。”楊群如是說。

　　挑戰在，機遇也在

　　一方面是金融機構抱團占領主導地位，另一方面是擁有6億多的移動用戶中國移動摩拳擦掌，兩種標準涉及金融業和通信業，包括電信運營商、支付服務商、應用提供商、設備提供商、系統集成商和終端用戶等龐大產業鏈，以及中國人民銀行與工業和信息化部兩大監管部門，多方利益博弈在所難免。

　　不過可以肯定的是，未來兩種標準均會有所發展，產業鏈上游設備供應商都將獲得發展機遇，如13.56MHz手機、POS機、SIM卡、RFID芯片等。支持銀聯一方的認為，基于13 .56MH z支付標準的產業鏈完整，適用于大部分現有的PO S終端機，具有更廣泛的市場基礎，一旦其取得主導地位，整條產業鏈將受益。

　　而國金證券報告稱，無論哪種移動支付標準，都需要大量部署或改造非接觸式PO S機，并指出新國都作為金融PO S機龍頭將首先受益。此外在芯片和S IM卡環節，國民技術擁有2.4GHz移動支付方案的絕大部分知識產權，受益彈性最大;東信和平和天喻信息作為SIM卡封裝廠商，也能在一定程度上受益;拓維信息作為中移動手機支付專區支付支撐廠商，預計2012-2013年來自手機支付支撐的收入將有較大幅度的增長。