英特爾Core i3-12100F處理器評測：擁有高幀游戲體驗最便宜的選擇

按照以往的銷售情況來看，i5-xx400/i5-xx400F和i3-xx100/i3-xx100F的型號憑借價格優勢仍然會是酷睿i5和酷睿i3系列里出貨量最大的型號，其中這一代的Core i5-12400前面我們已經測試過了，盡管它不是大小核設計，沒有了E-Core，但是由于這一代P-Core的架構及制程提升，IPC性能提升非常之大，Core i5-12400仍然表現出很強的游戲性能。不過對于很多用戶來說，售價1500元以上的Core i5-12400再加上新一代的主板等等其他硬件，總體花費還是不少的，由于預算的原因，很多用戶最終會選擇酷睿i3系列，特別是酷睿i3系列里售價最低的Core i3-12100F，所以這次打算測試一下它。

目前所有Intel第12代酷睿i3系列處理器規格如下表所示，典型的SKU就兩個，分別是頻率相對低一點的i3-12100和頻率相對高一點的i3-12300，然后它們各自有對應的35W低功耗的T后綴產品。不過對于搭配獨顯裝機性價比最高的F后綴無核顯系列，則只有i3-12100有對應的產品，即本次測試的重點——i3-12100F，也是這一代售價最便宜的第12代酷睿處理器。由于沒有核顯，i3-12100F給出的基礎功耗也相比普通Core i3要低一點，普通Core i3是60W，而i3-12100F是58W，不過它們給出的最大功耗是一樣的，都是89W，只有低功耗的T后綴產品在最大功耗方面有區別。

測試平臺方面為了將變量最小化使得都可以使用3600MHz的DDR4內存，同時貼近Core i3-12100F和Core i5-12400的實際裝機情況，最終選擇了B660用于Core i3-12100F和Core i5-12400，而給Core i5-9600K用的是一款Z390主板。所有平臺統一使用兩根16GB的皇家戟DDR4-3600，時序是CL16-19-19-39。如今平價的塔式風冷壓這幾款處理器完全是沒有問題的，所以散熱方面就直接上塔式風冷了，實際后面的測試結果表明這完全沒問題。溫度與功耗限制采用主板設置，不過即使是B660主板平臺功耗設置依然是默認全解除的。處理器的具體睿頻設置如下表所示：

在浮點運算方面，從9600K到12100F到12400依次增強， 有些浮點項目的12100F相比9600K提升的不算很多，比如多媒體性能的單精度浮點項目和雙精度浮點項目，提升約為11%多點，不過在其他的浮點項目則有30%左右的提升。整數運算方面，12100F和12400相差的不大 ，而9600K在整數運算方面還是更強一點。Super Pi測試考察處理器的單核性能，用時越短越好，這里12400的表現最好，而12100F與9600K幾乎一樣。9600K的單核睿頻是4.6GHz，而12100F只用4.3GHz就打平，可見IPC性能提升很明顯的。國際象棋測試里12100F相比9600K有明顯的單核性能優勢，提升高達10.7%，而頻率更高的12400則相比12100F有進一步提升。多線程性能方面，在該項目中4核心8線程的12100F還是差了6核心6線程的9600K一點，6核心12線程的12400則在這里遙遙領先。7-zip使用最新版本內置的Benchmark測試，這算是較為貼近實際使用的測試了，并且貼合實際使用測試的都是處理器最大線程的性能，這里不管是壓縮還是解壓縮12100F相比9600K都有明顯優勢，在壓縮部分領先更是高達32.4%。3DMark CPU Profile測試可以測試CPU在不同線程下的性能表現，可以看到在這里的單線程測試部分12100F相比9600K提升高達19%，而隨著不同線程下處理器的多核睿頻頻率不一樣，在4線程的時候9600K性能實現了反超，并且不僅超過了12100F也超過了12400。隨著線程利用進一步加大，8線程及以上對于12100F和9600K來說就是最大線程的性能了，可以看到在3DMark CPU Profile測試中原生6線程的9600K還是要強于通過超線程技術得到8個線程的12100F的，但是差別非常小。而隨著線程利用越來越大，具有12個線程的12400的領先則是越來越大了。

x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，這次我們使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，x264的測試，12100F相比9600K快了3.8%，而線程數量多很多的12400則一騎絕塵。x265的測試方面，12100F相比9600K快了10.1%，12400仍然是領先很多。Corona Renderers是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟件中使用，有很高的代表性，這里使用的是它的獨立Benchmark。在這項測試里面12100F相比9600K領先很大，達到了 34.6%，由于利用的是多線程，12400仍是一騎絕塵的領先。POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪制三維圖像的渲染軟件,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的圖像幀，軟件內置了Benchmark程序。這里架構新了好多代的12100F在單線程方面相比9600K提升也是非常之大，達到了30.2%，而統一架構僅僅是頻率提升的12400則相比12100F僅微弱領先。多線程方面12400就不說了，而12100F仍然是領先9600K的，領先了9%。V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟件，是業界最受歡迎的渲染引擎，其內核可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟件內，測試使用的是官方Benchmark。V-Ray測試的是多線程性能，12100F仍然是領先9600K，提升達到23.2%，12400則還是憑借更多核心和線程遙遙領先。CINEBench使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟件的引擎，該軟件被全球工作室和制作公司廣泛用于3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能。三款處理器在R20與R23的測試結果挺接近的，單線程方面12100F相比9600K平均領先38.1%，而頻率高一點的12400則略勝12100F。多線程方面12400遙遙領先自不必說，并且12100F仍是穩壓9600K，領先30%以上。

游戲性能測試分兩部分，首先考察了它們搭配頂級顯卡的情況下帶動4K光線追蹤游戲畫面的能力，不過這部分由于顯卡壓力過大，并不能很好的反映出處理器之間的游戲性能差距，故而另外又測試了1080p分辨率且不開光線追蹤的游戲畫面的成績，來放大處理器的不同游戲性能的差距。4K光線追蹤游戲畫面均選擇4K分辨率且在預設最高畫質的情況下將光線追蹤效果開至“高”，支持DLSS的均開啟至“性能模式”（所測游戲中，除了《塵埃5》和《孤島驚魂6》其他幾款游戲均支持DLSS技術），1080p部分同樣開啟最高畫質，但是不開啟光線追蹤及DLSS等技術。此外默認不是全屏的手動改為全屏，默認開啟了垂直同步的手動關閉垂直同步，除以上所述之外其他選項均為默認設置，且均采用游戲自帶的Benchmark輸出結果如下：

4K光線追蹤游戲畫面方面，盡管壓力主要在顯卡端，但是不同處理器還是表現出明顯的區別，特別是《看門狗：軍團》這款游戲中，12100F可以領先9600K多達20%，而12400還會進一步明顯領先 ，可見這款游戲對于處理器多線程利用率很高，而且對計算性能要求也很高。其他幾款游戲里面，12100F和12400表現很接近，說明對于這些游戲超過8個線程的意義不大，但是除了《塵埃5》之外均明顯看到12100F大幅度領先9600K，《地鐵：離去（增強版）》和《古墓麗影：暗影》均領先達10%左右。1080p分辨率下各款處理器的差距被放大，最明顯的差距還是在《看門狗：軍團》這款游戲中，12100F可以領先9600K多達23.3%，而12400仍然是進一步領先。至于其他游戲的整體表現，除了《塵埃5》之外，三款處理器的游戲幀數也有較為明顯的區別，12100F領先9600K的幅度在《極限競速：地平線5》中有15.2%，而在《全面戰爭：三國》中甚至有接近20%的領先。12400相比12100F的差距隨著幀數提高也拉大了些，不再像4K下那么接近，不過整體差距也不算多。

在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟件記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發現有一小部分是來自24pin接口的。此外必須說明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，并非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高于CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對于電源的選擇來說，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。主板的溫度保護和功率設置都維持默認值，AIDA 64 FPU烤機并沒有使用AVX-512。從CPU Package功耗來看，制程更先進的12100F和12400都明顯小于之前的9600K，當然核心數量更少的12100F還要更小于12400。而從CPU接口的輸入功率來看，9600K的輸入小于12400。待機測試并不是完全桌面待機，而是開著HWinfo在一旁監控的，有很輕度的負載，但這樣其實更貼近日常使用的待機狀態。9600K測得的CPU供電接口的輸入功率要小于12100F和12400，但是待機CPU Package功耗大于12400。待機功耗這里，12100F表現要比12400差一點。溫度測試的情況與功耗情況相符，待機狀態下，12100F的功耗大于12400，所以待機溫度也是12100F的大于12400一點。FPU烤機狀態下，12100F的功耗小于12400，所以FPU烤機溫度也是12100F的小于12400一點。架構和制程最老的9600K則是不論待機溫度還是FPU烤機溫度都是最高的。不過其實它們的最終表現都差的不多，對于這種級別功耗的處理器而言，如今的風冷散熱器完全可以輕松壓制住，對于散熱器的要求很低了。

就英特爾的處理器來說，奔騰、賽揚基本就是純辦公處理器，性能已經完全跟不上目前的游戲環境 ，而且與酷睿系列相比，奔騰、賽揚系列每一代的性能提升也不及酷睿系列有較大的幅度。可以說對于英特爾處理器，筆者的購買建議就是最低酷睿i3起步，預算夠的話，直接往更高的酷睿i5、酷睿i7甚至酷睿i9選就行了。CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）而從本次測試來看，i3-12100F與i5-12400相比，由于核心和線程數量有大幅度的減少，多線程性能方面自然是有較大的減弱，但是對于游戲應用來說，i3-12100F仍然是表現不錯的，即使是如今的最新游戲，它與i5-12400的表現也大部分情況下差距很微弱，僅僅少數游戲（比如《看門狗：軍團》）會有較大的差距。而與i5-9600K相比，經過幾代架構的提升再加更先進的制程工藝，可以看到幾乎可以說是在任何應用下i3-12100F都是優于i5-9600K的選擇，而在游戲表現上更是沒的說，i3-12100F在全部游戲測試中都穩壓i5-9600K，盡管在i5-9600K的時代，這是它引以為傲的領域。總的來說，i3-12100F是目前擁有高幀游戲體驗最便宜的選擇，在大部分游戲方面可以取得與i5-12400非常接近的游戲表現，如果預算不夠最新的酷睿i5系列的話，選擇i3-12100F也不會差到多少，而如果你預算足夠筆者肯定還是建議最新的酷睿i5系列，因為畢竟也有《看門狗：軍團》這樣的游戲呈現出對CPU多線程性能有較高的要求，隨著時間往后推移，對CPU多線程性能有較高要求的游戲大作大概率會越來越多，更強的酷睿i5甚至酷睿i7等肯定是更好的選擇，畢竟一分錢一分貨。