MID：并非一路坦途

　　有種東西，現在還沒有自己的官方名稱，Intel管他叫MID，我們就暫且從了Intel，也管他叫MID吧。據說，Intel很看好這是市場，其實我看最主要的還是Intel在PC領域難以發力求得發展了，現在除了在服務器端謀求占領之外，開始覬覦小尺寸便攜產品了。

　　在一眾企業的所謂MID光明前景面前，我卻不敢茍同，MID真的那么美好，以至于成為下一個殺手產品么？未必吧！

　　上一個稱得上殺手的是手機，曾聽得某句經典言論：“許多產品想取代手機，最終的結果被手機而取代！”究其原因，手機強大的通信功能是他存在的最大價值，所有的衍生服務其實都是基于手機通信功能而依附到手機中的。可以說，沒有通信功能，手機將一無是處，凡是挑戰手機的便攜產品，失敗的原因就在于通信功能的差距。而MID也面臨這樣的問題！

　　好，我們先給出MID的范圍吧，大抵4-10英寸屏之間的產品我們姑且可以稱為MID，4英寸以下就算手機了，10英寸以上的叫laptop。便攜產品對重量的要求同樣很高，MID大致的重量應該在400-1300克左右，現在最輕的Laptop大概可以做到1300g（X61），UMPC推出之后，質量大概在1000g左右。

　　對比完硬指標，我們不妨看看MID要競爭的手機和Laptop之間的市場是不是真的那么容易動搖。考慮到MID的功能，主要用于移動網絡瀏覽服務，接入以WiFi等無線網絡標準為主，從表面上看確實很有誘惑力，又可以通信，又可以方便進行 文字處理和網絡瀏覽，最重要的是屏幕夠大，處理能力夠強。然而，事實真的如此么？

　　首先我們需要排除時尚一族的選擇，就像蘋果Fans的追捧一樣，時尚一族會選擇MID作為時尚消費品，重要的是時尚的潮流，不是選擇功能。對于MID來說，在數據處理能力上是無法與laptop相比的，因此，如果laptop可以發展到2000g以下，對于大多數人來說并不需要MID，因為增加的重量與享受的服務相比是可以接受的，而且，對于許多移動和固定辦公結合的人來說（大多數人恰恰如此），Laptop可以滿足兩方面的需求，因此，沒有更換到MID的可能。相反，對于手機用戶，人們需要的就是小尺寸和簡單信息獲取和處理，現有手機已經可以完全做到，而且還會做得更好。而且，手機的小尺寸可以完全賦予用戶靈活性，而MID則稍顯不足。

　　特別的，Laptop功能強大，可以滿足幾乎所有辦公需求，這一點，MID做不到；手機可以再關鍵時刻通信，特別是某些特定場所，MID也做不到，至少對于許多習慣手機加Laptop的人來說，MID絕對算是個雞肋。如果拋棄手機和Laptop，選擇MID，就等于選擇了關鍵時刻聯系不上，與世界隔絕的危險，或者關鍵文件處理不了，處理速度不夠等嚴重問題，在選擇一款產品之前，消費者肯定會先考慮改變方式帶來的種種問題。

　　MP4和PSP等產品其實已經是MID產品的一個雛形，可是他們不過是在某些市場取得一些成功，稱不上市場的主力，因此MID要走的路還很長。同時，現有處理器功耗和電池的能力還不足以支持MID像手機一樣長時間待機和像Laptop一樣強大的功能，這也需要及早解決。

　　更為重要的是，21世紀什么最重要？是健康，毫無疑問，手機瀏覽不過是幾分鐘而已，而laptop的尺寸和背光則提供比較好的保護，介于兩者之間的MID對長期使用者的健康并無保護，現有的MP4和PSP其實都存在這個問題。因此，這是MID必須解決的一個嚴重問題。