WiMAX青島試水 前景尚不明朗

2008年的北京，將是全球矚目的焦點，屆時包括3G、WiMAX、智能光網絡、新一代無線局域網、寬帶接入、無線增值服務平臺、數字高清電視等一系列新技術都將有望發揮巨大的作用，為整個奧運會的信息通信提供強有力的后臺支撐。

　　日前，北京奧組委授權中國移動承建北京WLAN/WiMAX網絡，WiMAX基站數目為150個。這也是首個基于802.16e的WiMAX網絡在中國落地。移動WiMAX在中國的市場前景是否會峰回路轉?WiMAX與3G的市場之爭會否因此加劇?

　　試水青島 奧運助推WiMAX?

　　最新消息稱中國移動在青島的移動WiMAX網絡只覆蓋了奧帆賽的賽區，目的是服務奧帆賽，基站數目不超過10個，使用的2.5GHz頻率由當地政府劃出，僅限比賽期間使用。這和一些人的想法有很大出入，雖然是國內首次基于802.16e版本的移動WiMAX，區別于以往各大運營商基于802.16d的試驗網，但無論從組網規模，還是“僅限比賽期間使用”的說明，都令那些認為WiMAX將在中國趁勢而起的人有點大失所望。另一條佐證就是從北京移動奧運辦公室獲悉，雖然北京奧組委授權中國移動部署WiMAX網絡，但由于主管部門比較謹慎，WiMAX仍一直處于論證階段。

　　坦白說WiMAX在技術上是比較先進的，但為什么相對于其他技術的風生水起，至少在中國卻始終有點“舅舅不疼姥姥不愛”的感覺呢?

　　先天不足 頻率風險

　　眾所周知，WiMAX存在著頻段問題的先天不足，在中國尤甚。目前可供固定WiMAX考慮的頻段主要有2.3 GHz、2.5 GHz、3.5 GHz和5.8 GHz等，可供移動WiMAX考慮的頻段主要包括2.3 GHz、2.5 GHz和3.3 GHz等，與世界各國傾向選用的頻譜有很大差異。目前中國固定WiMAX的商業試驗傾向于利用原有3.5 GHz寬帶無線接入技術的頻段，但中國衛星通信集團即將上天的“中星6B”衛星頻帶下行采用3.4G～4.2 GHz，其中有4個轉發器的下行頻率與3.5 GHz系統的頻率重疊，目前的研究表明共存困難，所以國家政策上并不支持固定WiMAX在3.5 GHz使用。目前中國固定WiMAX的商業試驗網還有一些在3.3G～3.4 GHz，雖然說有100 MHz的頻率資源，但信息產業部并未明確這一頻段一定給WiMAX。應該說及早劃分統一的頻率是WiMAX商用的前提，“頻段對于WiMAX的發展至關緊要。可以說沒有頻段，就沒有WiMAX。失去了頻段，WiMAX就像無源之水無本之木。”某領先無線設備提供商OEM市場部經理宋先生坦言。頻段對于WiMAX的重要性可見一斑。

　　自主創新 McWill半路殺出

　　現在政府非常支持創新，鼓勵使用自主知識產權的產品，《信息產業科技發展十一五規劃和2020年中長期規劃綱要》中，“寬帶無線接入技術”已被定為重點課題，《綱要》中明確提出“力爭形成具有自主知識產權的寬帶無線接入技術和標準，實現產業化發展”。目前大唐信威公司推出的McWill產品是集窄帶語音和寬帶數據于一體的移動寬帶無線接入系統。使用場合與WiMAX類似，已經受到國家的支持，現在允許它在2.3～2.4 GHz、3.3G～3.4 GHz范圍試驗，而WiMAX設備入網的許可政策至今仍不明朗。宋先生也承認，因為有“大靈通”的基礎，在政策支持和商用化方面，McWill走在了WiMAX的前面。但他同時也說，在帶寬和移動性等技術性能指標和產業鏈的成熟程度上，McWill相比WiMAX仍然有一定的差距。從目前的發展來看，移動在北京奧運會的組網中選擇了WiMAX而非McWill，但并不意味著McWill已經出局，至少據知情人士透露，網通在青島進行奧運通信服務測試中使用了McWill技術。網通相關人士曾表示，網通去年在青島帆船測試賽中首次使用該技術，效果非常好。在中國McWill和WiMAX誰能笑到最后還是未定之數。

　　經濟合理性仍需改進

　　目前802.16d單扇區基站的價格約為15萬元/臺，室內型CPE(用戶終端設備)的價格約為5000元/臺，室外型CPE的價格約為15000元/臺，與ADSL等有線手段相比較高。以常用的小區樓宇接入場景(1 km以內)為例，如不考慮線路覆蓋成本，WiMAX成本比ADSL高6倍以上，比LAN高4倍左右。尤其是在有線非常發達的中國，對于采用WiMAX產品介入寬帶數據市場，成本的壓力相對較高。而目前的情況有點類似于博弈論中的囚徒困境——一方面廠商希望運營商先實現大規模商用，然后再利用規模化效應來降低設備價格;另一方面運營商則希望廠商通過降低設備價格來推動大規模商用，雙方的利益沖突對WiMAX的商用進程也會產生不利影響。

　　3G對移動WiMAX的影響

　　現有的增強性3G技術如HSPA(高速分組接入)、EV-DO、LTE和AIE等)和移動WiMAX具有一定的相似性，有很強的競爭關系。目前移動WiMAX的業務能力和成熟度均居HSPA/EV-DO和LTE/AIE之間，而HSDPA已經非常成熟。對此，宋先生的看法是，既不是以前沸沸揚揚的“3G替代論”，也不是現在熱炒的“互補論”，而是術業有專攻，WiMAX和3G的應用側重點不同，其應用空間也不同，WiMAX更適用于高容量和高吞吐量和高速移動情況下的數據業務，如交互式游戲、視頻傳輸等對帶寬要求比較大的業務。技術上的爭議暫且擱置一旁，但是各大運營商和主流電信廠商大都已經在3G上投入巨資，在這些投入還沒有收回來之前，這些企業恐怕不會輕易抽手。

　　其他如技術的兼容性、終端的豐富性、產業鏈的成熟度、流量結算等，也是WiMAX發展道路上不可回避的問題。