請給可穿戴醫療設備創業者一些時間

　　我們不投硬件，不看好。"--這是我和諸多一級市場投資人交流后聽到的回答。

　　的確，"可穿戴設備"，在我之前的很多研究中，也往往得出了"不太靠譜"這樣的結論。具體來說，我發現可穿戴設備整個行業具有幾個顯著的特征：(1)真正的醫學級數據，往往不可穿戴，例如血壓、血糖(目前院外仍然以指尖采血為主)、心電(12導);(2)可穿戴的數據，往往醫學價值又相對較小，例如計步、體溫、體重、心率;(3)可穿戴的設備，往往又不被用戶真正持續穿戴，比如手環(當然有些極客是會持續帶著，但以目前國內手環出貨量來看，遠遠沒有達到預期的普及程度)。 這的確給可穿戴醫療設備的創業者帶來了很多困惑，遲遲無法找到"殺手級"應用，同質化嚴重，紅海競爭也成為非常嚴峻的問題。而最新發布的Apple Watch，對于健康數據采集的功能，也明顯體現出了極大的收斂，如果確實"靠譜"，以蘋果的實力，會如此之謹慎嗎? 這一切的現象，使得整個可穿戴設備創業蒙上了一層陰云。

　　然而，我想說，可穿戴醫療設備的創業者們，你們要加油，要堅持住，因為這個方向沒有問題，只是我們目前還處于爆發點前的黑夜，但很快，黎明就會到來，我沒有在說心靈雞湯，且看如下分析。

　　我們先來看數據。在2014年動脈網統計的互聯網醫療投資中，我們其實可以發現，可穿戴設備領域獲得投資項目實質上是最多的，這與很多投資人口頭上的表述有很大差異。而且在距今最近的2014年第4季度，可穿戴設備領域無論是融資金額，還是獲得融資項目數量均在互聯網醫療領域遙遙領先。所以，可穿戴設備真的融不到錢嗎?

　　另外，以硬件，即可穿戴設備切入移動醫療也在很多方面具備優勢。

　　首先，許多硬件的使用場景天生存在，例如血壓計、血糖儀等等，即使沒有移動互聯的功能模塊，也不影響其在國內每年幾百萬臺的銷售。與醫療健康APP等形態相比，醫療硬件往往不需要改變用戶原有的使用習慣，免去了用戶的教育成本，因此切入更為順暢。

　　其次，硬件相對于APP來說，也具備更強的"時間門檻"，即所謂的先發優勢。雖然從技術上來說，多數移動醫療硬件產品的門檻不足以高到壟斷的程度(我們都知道，移動互聯血壓計目前已有不少廠商生產，移動互聯血糖儀和心電略少一些，但也不乏競爭)，但是，不能否認，從產品的設計研發到通過醫療器械認證，到最終批量生產，以及不斷的修復Bug調試，都會耗費較長的時間，而且由于硬件不同于APP，無法真正"快速迭代"，因此推出前更為謹慎。也就是說，如果硬件企業遇到了競爭者，至少還具備一個"時間門檻"，競爭者的復制和抄襲相對于APP來說需要耗費更長時間，而在這個時間就是生命的互聯網時代，有了一段時間的領先，就意味著可能在用戶規模和口碑方面產生顯著優勢。