外媒解讀：瘋狂追愛IoT沒道理

　　什么是IoT(物聯網)?

　　我們都知道IoT重要，因為英特爾有個IoT業務部門，TSMC有個IoT業務部門，ARM也有個專門負責IoT的業務經理。

　　ARM IoT業務經理Dr Krisztian Flautner就在近日嘗試這樣定義IoT：讓連接和網絡盡可能結合是IoT的重要部分。Flautner提到“IoT跟基礎架構有關。”

　　換句話說，IoT就是要開發連接技術，從而盡量將所有網絡連接技術緊密結合。

　　這一點道出了IoT和以往60年里所有準互聯網和非互聯網方式的不同，以往這些方式中，都是通過晶體管來連接設備。

　　“類似端到端這樣的規則，秉持的應用邏輯是在網絡側而不是在結構上，將產生出數量空前的創新。”Flautner補充。“通過開源的方式進行網絡協議的設計和分層保證了互聯網體系結構的強大以及易于處理。”

　　IoT并不意味著設備一定要連接到網絡來成為IoT的一部分。Flautner坦陳，將很多設備連接到互聯網上這種做法并不合適。而如果設備以一種互聯網形式的自主單元模式彼此連接(個人理解有點像局域網的概念)同時又不連接到互聯網，他們也是IoT的一部分。

　　Flautner認同“部分物”聯網這種解釋更為恰當，而“所有物”聯網則是一種曲解。“一些設備有必要跟網絡隔離。”

　　另一個縈繞在IoT上的話題是商業模式，怎么通過連接“物”來賺錢?當然，如果你是將工廠里設備連接到中央控制器，或將供貨商和工廠連接起來，又或者控制街道上的照明，這些事情早就不新鮮了。你不會想到有把這些都連接到互聯網的必要，但如果這能為IoT提供一個案例即這些連接技術可以規模化從而擴展到滿足全世界的需求，原有的這些連接方式將變得更便宜。

　　IoT被廠商吹噓的很美，但卻很難反駁一些負面的評價。一個更直觀的反例是，本地控制和定制化網絡似乎更有必要，因為放眼這個黑客、窺私者和恐怖主義者盛行的世界，不聯網似乎是更明智的選擇。

　　被問及IoT的商業模式，Flautner承認，“談這個為時尚早”。

　　那么為什么這么多CEO在談論IoT?我被告知，CEO們的演講稿都是一些20幾歲的公關女孩兒們寫出來的，她們對產業一無所知，只知道從互聯網上搜索和堆砌想法。

　　所以，看來我們只能解釋為，這是件時髦的事。