超聲波流量計與孔板流量計的比較
加入技術交流群
2.8 渦流影響
孔板流量計采用差壓法測量氣體的流量，渦流直接影響孔板兩端的差壓， 因此孔板流量計對渦流很敏感， 要求有很長的直管段才能滿足測量精度的要求。 新的國際標準ISO 5167已經對孔板流量計上游直管段的長度作了更高的規定：孔板流量計上游直管段至少要有44D，若孔板流量計上游有匯管存在，則上游直管段的長度至少要有145D。（詳見《國際流量計量學術動態及發展趨勢》（《中國計量》2002 年）或ISO 5167-2）。英國烴源公司下屬的南莫克姆天然氣計量站改造時， 請英國國家工程實驗室（NEL）做了詳細的流體動力學分析， NEL經過大量試驗得出結論：原ISO5167規定的上游18D直管段確實無法滿足對計量精度的要求，修改后的ISO5167-2對直管段的長度規定是必須的。
而大多多聲道的超聲波流量計本身具有對渦流強度的分析能力，可以消除渦流對流量測量的影響，對渦流不敏感。
2.9 流速分布的影響
孔板流量計由于結構原理的限制，要求測量時流速分布均勻，但是由于現場計量管路的復雜性，氣體在管路的流速分布是不可能均勻對稱的，因此孔板流量計對流速分布不對稱非常敏感。
超聲波流量計可以修正流速分布不對稱的現象。
2.10 重復性
對于孔板流量計而言，隨著使用過程中孔板邊緣的磨損，孔板流量計的精度和重復性都會下降，而超聲波流量計無壓損、無示值漂移現象，重復性高。
2.11 工藝管路復雜性比較
對于孔板流量計，由于量程比窄，計量管路多，而且上、下游直管段長，現場工藝管路復雜。
超聲波流量計量程比寬，上、下游直管段短，工藝管路簡單。
2.12 維修維護率比較
孔板流量計有阻流件，上游易積液、對高含硫的天然氣，其孔板磨損快，維修維護率高。
超聲波流量計無可動部件，特殊材料的超聲探頭可以抗H2S 的腐蝕，維護簡單。
2.13 一次性投資比較
孔板流量計由于量程比窄，對于相同的流量計量要求，其計量管路多，雖然直接的計量儀表投資少，但是相關的閥門、溫度變送器、壓力變送器、直管段、匯管等一次性投資多。
超聲波流量計單表價格高于孔板流量計，但是由于量程比寬，整個計量回路少，實際現場一次性投資少。
3 現場安裝使用的比較（見表2）
表2 現場安裝使用比較
孔板流量計 | 超聲流量計 | |
直管段要求 | 要求直管段長度44D以上 | 前10D，后5D |
安裝影響 | 對同心度要求嚴格，安裝復雜 | 要求不高，法蘭連接，安裝簡單 |
使用條件 | 使用條件必須符合設計條件 | 可過載145%，適應性強 |
孔板流量計上有直管段至少要有44D，若孔板流量計上游有匯管存在，則上游直管段的長度至少要有145D。（詳見《國際流量計量學術動態及發展趨勢》（《中國計量》2002 年）或ISO 5167-2）。
超聲波流量計上、下游直管段要求為10D、5D（《用氣體超聲波流量計測量天然氣的流量》— 國標GB/T 18604-2001）。
(2) 安裝的影響
對于孔板流量計，安裝條件直接影響其計量精度，對現場安裝的同心度要求很高。
(3) 使用條件
由于孔板流量計的原理決定其現場使用條件必須與設計條件相符，壓力、流量的適應性差。
超聲波流量計對現場的適應性極強，對壓力、流量的波動不敏感，有較強的過載能力。
4 長期使用的比較
(1) 精度變化
孔板流量計由于長期使用，孔板入口邊緣磨損，孔板彎曲變形，都會使精度喪失。
超聲波流量計由于無磨損、無示值漂移現象，可以長期保持較高的精度。
(2) 臟污的影響
由于孔板流量計由節流件，長期使用時，臟污物將堆積在孔板的上游，造成差壓信號不準，直接影響計量精度。臟污和孔板鈍化可造成計量偏差2～10% 以上。
超聲波流量計為中空管段，探頭在儀表上部，臟污不易影響探頭工作，不會影響計量精度，而且流量計可以檢測臟污情況并修正和報警提示、及時進行清洗。
(3) 故障排除
由于孔板流量計的儀表特性取決于節流件的幾何形狀和尺寸，需要經常檢查節流件，一旦節流件發生變化就必須更換，節流件的壽命取決于氣體的組分、流量及壓力。
超聲波流量計本身具有很強的自診斷功能，一旦不在正常狀況就會報警，并自動記錄報警期間的數據，超聲探頭的使用壽命至少為8年，并可在線更換。
(4) 備品備件
孔板流量計由于節流件經常磨損、變形，因此需要備多套節流件；超聲波流量計只需要備一套探頭，可替換使用。
(5) 日常維護
孔板流量計需要經常維護，并檢查節流件的幾何尺寸等參數。在線更換孔板后很難保證不泄漏，使壓差不準，難以保證計量精度。超聲波流量計則可免維護，自檢功能強大。
(6) 強檢周期
孔板流量計一年一檢，一般采用幾何檢定法。超聲波流量計3年一檢，可以實現在線標定。
5 經濟性的比較
5.1 一次性投資
由于氣體超聲波流量計有量程比寬的特點，相對于孔板流量計可以簡化工藝管路， 相關的調壓設備、閥門、變送器等都相應減少，大大節省了投資。
另外，由于超聲波流量計要求的前后直管段短，因此大大減少了占地面積。
圖1 孔板流量計與超聲波流量計占空(占地)及費用比較
5.2 長期運行費用
由于流量計長期運行時，有以下幾方面的費用：設備維護費，標定費用，更換部件費用以及操作人員人工費用等。
評論