電視面板技術對比：LCD、OLED及等離子誰能勝出？

　　目前的電視面板技術主要分成等離子、LED LCD、還有新來的OLED。其中OLED是廠商的重點宣傳對象，LCD的銷量最高，而等離子是大多數電視評測者的心頭所愛。

　　那么這三種面板當中最出色的是哪一款?對于打算選購電視的消費者來說，是應該等待OLED，還是在等離子消亡之前購買一臺，還是在數不勝數的LED LCD當中選擇呢?科技網站CNET日前就撰文對這個問題進行了指導：

　　先來點專業術語。

　　LCD電視的大小從幾十到90英寸不等，每一家電視廠商都擁有自己的LCD產品。而所有的“LED電視”實際上就是LCD電視，只不過它們使用了LED當作背光。所以文中的LCD也可以被看作是LED。

　　OLED目前的價格在9000美元，只有55英寸一種屏幕大小，可供選擇的品牌只有三星和LG。

　　三星和LG同時也制作等離子電視(很遺憾，松下已經退出了)，這類產品的屏幕大小在42英寸到65英寸之間。

　　此外你可能聽說到“4K”超清這個概念，但這指的僅僅是分辨率。目前只有LCD能夠達到4K的分辨率。

　　以下是具體項目的對比：

　　光輸出(亮度)

　　勝出：LCD，OLED(某種程度上)

　　失敗：等離子

　　OLED要比LCD更亮，反之亦然，這主要取決于你是如何計算的。因為LCD使用的是背光，所以它們的亮度也是由背光所決定的。而OLED面板上的像素點是自發光的，因此有所限制(等離子也是如此，但不如OLED亮)。所以在純白的屏幕上，LCD更亮;而如果是黑色屏幕上的白色矩形圖案，則OLED的“白色窗口”要比LCD更亮。后者的情況與常規的電視內容更為接近，也就是說，在家中看電影和電視節目時，OLED看起來會更亮一些。

　　值得一提的是，雖然等離子不如其余兩種面板那么亮，但亮度并非一切。防眩光或抗反射涂層會在白天看電視的情形下產生很大的作用。

　　黑電平

　　勝出：OLED

　　失敗：LCD

　　亞軍：等離子

　　由于OLED電視能夠關閉自己的像素點，因此他們的黑電平近乎完美(也就是說，幾乎沒有光線會從屏幕發射出)。等離子同樣能夠控制自己的像素點，但無法實現絕對的黑色(總是會發光)。從技術角度上講，LCD電視能夠關閉背光來實現絕對的黑色，但這是無法實現的，因為這樣一來觀眾就無法看到圖像了。局部調光會有所幫助，但在實際使用當中，OLED還是最優秀的。而這個問題也和對比度有關。

　　對比度

　　勝出：OLED

　　失敗：LCD

　　亞軍：等離子

　　對比度就是圖像最亮和最暗區域的對比，它是影響整體畫質的最主要因素。一塊對比度很低的屏幕看上去會泛白且很平;相反的，高對比度會讓畫面看起來更真實，“景深”更大。

　　由于OLED能夠關閉像素點，因此對比度是無限的。在對OLED電視進行了大量的試玩之后，筆者可以這樣說，OLED電視的畫面效果絕對要比你所看過的任何電視都要精美，無論是等離子還是LCD。

　　局部調光功能較強的LCD也能擁有不錯的對比度，盡管對比高端等離子還有一定差別。

　　松下的ZT60等離子電視擁有絕佳的原生對比度，它同時也是今年最優秀的電視之一。OLED電視效果更好，但最優秀的等離子電視看上去也非常棒。

　　分辨率

　　勝出：LCD

　　失敗：等離子

　　亞軍：OLED

　　盡管小尺寸電視可能并不需要也無法體現出4K分辨率，但你卻無法與這股熱潮相抗爭。想要把像素做小，LCD要比等離子更為簡單。雖然不是沒可能，但我們應該不會看到4K等離子電視。此外，松下和索尼都已經展示了自己的4K OLED電視，雖然還只是原型機。目前，OLED的最高分辨率只有1080p。

　　動態模糊

　　勝出：等離子

　　失敗/亞軍：LCD和OLED

　　在關閉所有的圖像處理技術之后，LCD和OLED在顯示運動場景時都會出現模糊。更高的刷新率就是為了解決這個問題而開發的，從某種程度上看，這也的確有效果。但是，所謂的“動態平滑”處理技術有時候會讓畫面變得非常老舊和廉價，這也就是所謂的“肥皂劇效應”，而這無疑會對觀看體驗產生影響。

　　刷新率

　　勝出：等離子，OLED和LCD

　　等離子的刷新率是無法拿來和LCD/OLED進行比較的，它們生成圖像的方式差別太大了。

　　觀賞角度

　　勝出：等離子

　　失敗：LCD

　　亞軍：OLED

　　如果不是正對著觀看，幾乎所有LCD的畫面效果都會變差，對比度會降低，某些情況下顏色也會發生變化，而這種技術的本質就是如此。等離子并不會發生上述情況，盡管某些機型所加入的特殊涂層會限制極端的觀看角度。如果你的觀看區域很寬(比如大沙發或者一排椅子)，那么LCD電視無法給坐在它面前的每個人帶來相同的體驗。

　　當代的OLED電視都是曲面的，如果你的位置太靠邊，則也會看到畫質上的損失。但這并不如LCD那樣嚴重。

　　能耗

　　勝出：LED LCD

　　亞軍：等離子和OLED

　　某些LED LCD擁有超低的能耗，但這已經并不是什么太大的優勢了。某些等離子電視的實際能耗要比同尺寸的LCD低。而隨著OLED技術的升級，它的能耗應該會進一步降低。

　　價格

　　勝出：等離子(LCD，取決于尺寸)

　　失敗：OLED

　　亞軍：LCD

　　LCD電視的種類繁多。售價最低的電視都是LCD，因為它們同時也是尺寸最小的。在同尺寸下，等離子一般價格更便宜。

　　由于是新產品，OLED電視的價格現在還非常昂貴。

　　使用壽命

　　平局?

　　等離子和LCD電視都非常可靠，壽命上不成問題。而OLED這種技術長久以來在使用壽命上就一直存在問題，而我們之所以會看到OLED電視的問世，是因為這個問題已經被解決了。雖然沒有具體的數字(LED LCD也是如此)，但應該可以說OLED的壽命應該和其他種類的電視差不多。

　　燒屏

　　平局，從某種程度上看

　　所有的電視都會燒屏，而“圖像暫留”描述該問題更為確切的說法。燒屏是永久性的，且必須被解決。而圖像暫留雖然看起來和燒屏類似，但實際上是臨時性的。等離子和OLED的情況類似，大體上講，圖像滯留在很長之間之后才會變成燒屏現象。

　　值得一提的是，筆者看到過的最嚴重的圖像滯留來自于今年評測過的一款LCD顯示器。LCD出現燒屏/圖像滯留的機制和等離子或OLED不同，但還是有可能。

　　均勻程度

　　勝出：等離子

　　失敗：LCD

　　亞軍：OLED

　　大多數等離子電視的亮度是平均的，無論是黑暗還是明亮的圖像亮度都很統一。但許多LCD卻并非如此。而OLED在“亞軍”位置是因為它在這方面的表現有待觀察。雖然目前看起來還不錯，但每一款型號可能都有所不同。

　　勝出者是……

　　單論圖像質量，OLED勝出。但這顯然并不公平，因為8000美元的55英寸的等離子或者是LCD在現如今看上去可能也十分驚艷。如果算上價格，等離子和LCD各有優劣。如果是在昏暗的房間中，等離子的畫質更勝一籌，而如果房間內光線充足的話，那就有點難說了。LCD一般會勝出，但如果加入了正確的涂層，部分等離子看起來可能依然要比某些LCD更強。

　　隨著松下的退市，如今就只有兩家廠商在生產等離子電視了，而它們中只有一家會始終推出質量優秀的等離子。兩家公司都表示會在明年繼續推出等離子產品，但在那之后呢?情況很難說。