四款微信手環上手：多處問題顯現

　　最近硬件再發明詳細解讀了微信智能硬件平臺的邏輯。7月1日后，微信借組京東渠道開始推出這批產品。微信手環到底如何?騰訊渠道是否有預期的那么強?通過我最近的多方了解，并詳細接觸了早期的四家公司五款產品，有了一個初步結果。

　　在產品方面，從個人體驗和早期專業用戶的反饋來看，現在感覺微信想把自己做成類似Healthkit的硬件數據中心是有可能的，畢竟已經有了很好的賬號和關系體系，很多設備愿意同其合作。但是把這個當作對設備的使用入口在體驗上有些”變態“，普遍反映有操作依然繁瑣，賬號不好查找等問題。

　　同時在渠道上，據業內人士透露，騰訊雖然讓京東購物通道提供了不錯的推廣渠道，但最終幾款產品的出貨量并不驚人。合作廠商也認為，騰訊投入得并不夠。以下為具體內容：

　　各產品的問題和特色：

　　這是我使用四款產品之后的整體印象，在保證微信要求的規范加入數據排行和投訴接口的同時，也各自體現出產品的一些特色：

　　咕咚手環2：

　　問題：最開始配對有問題，之后調試得到解決。

　　特色：應用功能移植得較全，可以設定久坐提醒、可以進行組群比賽。

　　樂心BonBon手環

　　問題：BonBon的手勢看時間可靠性一般，需要一定的技巧。

　　特色：佩戴舒適，存在感比較輕，同時設計很不錯。

　　榮耀手環

　　問題：佩戴比較粘皮膚，做藍牙耳機用掛靠不是很牢，早期產品配對仍有問題。

　　特色：能做藍牙耳機使用。

　　iHealth手環：

　　問題：款型“較老”，上市已經有1年多，非最新推出的產品。

　　特色：運動泡泡功能可以更有趣地呈現運動趨勢。

　　普及速度差強人意

　　同時我從幾位早期使用者了解了使用感受，從7月1日微信手環正式上線到現在，在運動數據排行榜里，最多能夠看到11個使用者，說明在我的朋友圈里已經有11個人用上了微信手環。

　　我朋友圈里的這批早期用戶中，主要有三類人群：1、關注智能硬件的媒體朋友。2、各微信手環公司的人員，包括測試、售后等方面的人。3、智能硬件的從業者，有一些做其它智能硬件產品的同行(不一定是手環)也在使用微信手環，說明對這個產品或者說微信平臺是很有興趣的。

　　與此同時，在我的JawboneUP手環APP里，已有6位好友，同時在聯系人里有22位沒有加為好友的JawboneUP使用者。至少目前在我的朋友圈，微信手環的用戶還沒有JawboneUP手環的用戶多。

　　用戶感受弊端不少

　　我從朋友圈使用者中，征集了幾位朋友的使用感受，如果要打個平均分，整體說法是“一般”，因為用過后，會發現一些問題。不過這批早期用戶，大都是專業人群，眼光也會更挑一些。

　　一個普遍反映的優點是，可以直接用微信就完成綁定、日常數據查看、設置等操作，簡化了裝APP的過程。

　　第二點是可以對比微信好友的運動數據。

　　不好的地方集中在這幾點：

　　1、通過微信服務號來操作手環的各種功能還是不方便，尤其是遇到層級比較深時，很容易暈。而且整體UI為了遵循微信的規范也很沒特色和新意，相當死板。

　　2、不能將這個服務號置頂，導致每次想看看自己的數據，都得在聊天列表里找半天，很麻煩，而且也很不自然。

　　3、依然解決不了價值太低這個產品本身的硬傷，這也是目前手環類產品的共同問題，功能單一雷同。

　　4、排行榜太單薄，完全可以豐富加入激勵和步數消費的機制。

　　5、一位硬件智能硬件創業者說，微信手環的體驗好比DOS和Windows，現在還在DOS的階段。打開的消息是以網頁形式呈現，互動性太差。同時數據算法不統一，比較上就會有偏差。“如果我是廠商，就會把數字搞好一點”他說。

　　京東渠道帶動一般

　　微信給予的資源為渠道，主要在微信購物入口進行焦點圖推廣，不過據一位業內人士講，銷售數據并未超出預期。

　　四家公司中，iHealth公司九安為上市公司，微信手環面世后，對股價拉動一般，曾經有10%左右的漲幅，但已經回落到與之前相持平的水平。

　　結語

　　“這四款微信手環產品，只是第一次試水，騰訊的態度也比較謹慎”。一位參與微信硬件的公司負責人跟我講。同時，從上面我得到的問題反饋也說，微信接入智能硬件仍然有許多地方需要完善和解決。

　　“入口”只是第一步，如何讓入口的體驗更好，規避數據準確性等問題，讓硬件玩法更豐富等仍然有諸多細節。