新聞中心

        EEPW首頁 > 嵌入式系統 > 設計應用 > 安全現場總線系統技術及其在汽車行業的實際應用

        安全現場總線系統技術及其在汽車行業的實際應用

        作者: 時間:2012-06-26 來源:網絡 收藏
        一直以來,安全控制技術一直落后于標準的控制技術。為了說明這一點,讓我們回顧一下幾十年來自動化控制系統的發展歷程。30年前,幾乎所有的控制系統都采用繼電器控制方式,但這種方式安裝和維護的成本較高,且重新配置系統比較麻煩,非常不靈活。基于這些原因,PLC及其他一些比較“智能”的控制技術就逐步取代了繼電器控制方式,因為PLC減少了硬件配置,簡化了安裝和維護過程,且能非常靈活地適應以生產過程為本的控制任務。隨著生產規模的進一補擴大和生產技術的不斷進步,控制系統的復雜性也在不斷增強,新型的開放式現場總線技術的時代來臨了,它不僅能使不同供貨商的設備共存于一個總線系統中,而且還能簡化布線,加快信息在數字網絡上的傳播。但實際上,標準的現場總線系統還不能算是一個完美的總線系統,尤其在“安全控制”方面存在著很大的漏洞。

        以汽車生產廠為例,尤其是在自動化程度較高的焊裝車間和總裝車間,大量的焊接機器人和裝配機械手的出現,造成了許多需要安全保護的危險區域,所以安全傳感器,如區域保護掃描器、安全光幕、安全鎖、安全地毯、急停開關等的使用已經非常普遍,但現在連接這些安全設備的控制系統仍停留在“安全繼電器”或“安全PLC”的非總線控制系統的低級控制狀態,大大限制了生產過程控制系統的發展。但如果將這些安全設備連接到非安全的現場總線系統(如標準的Profibus、DeviceNet等總線系統)上去,就會存在比較大的安全隱患,是一種非安全的控制狀態。圖1所示的是安全產品的接線方式。


        圖1安全產品的接線方式

        基于這種狀況,世界上幾家比較大的自動化系統公司(如Siemens、Rockwell等)聯合了幾家著名的安全傳感器的生產公司(如SICK、OMRON),共同合作開發了開放性的、相互兼容的安全總線系統,如AS-Interfacesafety、Profisafe、DeviceNetSafety、interbussafety及Safetybusp等。這些安全總線控制系統大大加快了控制系統前進的步伐。圖2為一個標準的Profisafe總線系統結構圖。


        圖2一個標準的Profisafe總線系統結構圖

        一、安全總線系統的結構

        安全總線系統和標準總線系統的主要區別在于通信協議的標準不同。安全總線系統的安全是對標準協議的擴展,使得標準及安全裝置可在同一個網絡上運行。其獨特之處就在于安全通信的實現無需諸如網關、網橋等昂貴的硬件設備,僅僅通過軟件層就可實現。圖3所示為安全總線的協議結構。


        圖3安全總線的協議結構

        一個標準的安全總線系統應包括:

        帶雙CPU的安全PLC;
        安全總線協議;
        安全總線接口I/O及安全傳感器。


        上一頁 1 2 下一頁

        評論


        相關推薦

        技術專區

        關閉
        主站蜘蛛池模板: 翁牛特旗| 浠水县| 长兴县| 华池县| 西华县| 尚志市| 普宁市| 加查县| 赤峰市| 怀化市| 县级市| 沿河| 平遥县| 镇赉县| 大庆市| 依兰县| 四子王旗| 积石山| 金塔县| 武鸣县| 长泰县| 五台县| 修文县| 临沭县| 台北市| 兴业县| 磴口县| 大新县| 闻喜县| 文昌市| 伊春市| 普宁市| 霍林郭勒市| 辽阳市| 五华县| 永福县| 富源县| 高陵县| 泗洪县| 嵊泗县| 克东县|