OLED與PLED的區別
有機電激發光技術目前在全世界發展的情況下,依材料的不同大致可分為二種技術,一為發展高分子材料為發光層的技術,簡稱PLED,另一為發展小分子為發光層材料,簡稱OLED,而OLED及PLED之間有何差異呢?以下分別依材料、制程、設備、元件特性、專利授權等方面做比較,因二種技術各有優缺點。
材料方面:OLED與PLED材料共同的特性 ,在于皆含有共軛之化學結構,具有高度的螢光效率(fluorescence efficiency),唯兩者的分子量差異相當大,小分子材料其分子量一般約在數百,而高分子則在數萬至數百萬之間。就材料的取得而言,小分子材料的合成與純化皆較高分子簡單,對材料量產與純度的要求較易達成。相對而言小分子的材料特性較高分子易掌握,但熱穩定性與機械性質卻以高分子較佳。
設備方面:由于材料特性的差異將導致元件制程設備的不同,小分子采加熱蒸鍍(thermal evaporation)的方式來蒸鍍多層有機膜材,為了避免不同材料間的相互污染,故需使用多腔體的真空設備,因此設備的成本較高。PLED大都是以其溶液旋轉涂布(spin-coating)的方式涂膜,與CD-R的制程相似,設備成本較低,且PLED可應用roller或screen的方式涂膜,較利于大尺寸顯示器的發展。
制程方面:PLED雖然采spin-coating可較快速上膜,但其在涂膜后仍須再經過烘烤以去除溶劑,因此其成膜時間并不會較OLED短,此將影響量產制程的產量。目前OLED已有多家大廠製作出全彩的顯示器原型,而PLED卻仍受限于紅綠藍三畫素獨立定位困難的瓶頸,至今遲遲無法推出全彩的PLED顯示器,目前以噴墨定位的方式將是較可行的解決之道。
元件特性方面:發展至今兩種元件的發光效率皆可高于15 lm/W,PLED甚至可超過20 lm/W,且PLED可忍受較高的電流密度與較高的溫度環境下操作。
專利授權方面:目前CDT希望能加速PLED的商業化,對PLED技術轉移與專利授權的態度轉趨積極,相較于Kodak開放許多。
評論