電腦鍵盤工作原理
加入技術交流群
X
C
V
B
……
……
……
……
……
……
……
……
在非編碼鍵盤的接口控制電路中，就存儲著這樣一張表格，當按下某個按鍵，例如“Q”時，那么在這一點上，上下兩個觸點就會連通，反映到接口電路中，就會檢 測到上層導線1與下層導線2被連通了。相對應在表中一查，就會知道，被按下的是字母“Q”，然后通過接口輸出其ASCII碼。
與老式的編碼式鍵盤相比，非編碼鍵盤的結構要簡單許多，省略了復雜的編碼電路和蜘蛛網似的走線，而且更重要的是，由于非編碼式鍵盤將按鍵結構和輸出鍵碼分 離，所以當需要制造不同鍵位排列的鍵盤時，不需要重新設計鍵盤線路，而只要將控制電路中的鍵位排列表格重新刷新就可以了。例如在德文鍵盤上，子母“Y”和 “Z”的位置是互調的，那么如果要把一條英文鍵盤生產線改造成德文鍵盤生產線，什么都不用改變，只須在控制芯片中刷進一個新的排列表，將“上層導線1－下 層導線4”的位置寫作“Y”，“Z”字也作同樣處理就行了，顯然比重新布線要簡單了很多。這也就是為什么非編碼式鍵盤大行其道的原因。
但是非編碼式鍵盤帶來的就是“鍵位沖突”的問題。以上面的按鍵排列表為例，當按下一個按鍵時，鍵盤肯定會正常識別的；當按下兩個按鍵時，例如同時按下 “Q”與“D”，此時上層導線1與下層導線2連通，而上層導線3與下層導線3連通，系統完全可以正常識別；或者同時按下“Q”與“E”，此時，上層導線 1、下層導線2、上層導線3同時連通，系統同樣可以正常識別出是按下了這三個按鍵。
但在同時按下3個或3個以上按鍵時，情況就復雜了。
在一種情況下，例如同時按下“Q”、“D”、“B”時，此時，從表中我們可以看出，上層導線1－下層導線2、上層導線3－下層導線3、上層導線5－下層導線4都分別連通，此時系統完全可以正常識別出按下了這三個按鍵。
但當按下的第三個按鍵不是“B”，而是“E”呢？
此時，我們可以發現，由于第三組連通的導線變成了上層導線3－下層導線2，所以，此時反映到接口控制芯片的信號是：上層導線1－下層導線2－上層導線3－下層導線3統統被連通到了一起。
但是，問題就在于，除了按下的第三個按鍵是“E”以外，如果按下的第三個鍵是用來連通上層導線1和下層導線3的“A”，也會有同樣的信號組合？事實上， “Q”、“E”、“A”、“B”四個按鍵中按下任何三個都會有同樣的信號組合，那么此時接口電路怎么判斷呢？究竟是按下了哪三個按鍵或者是同時把四個按鍵 都按下了呢？
這個時候，大多數鍵盤選擇的方式，就是按照一個固定的規則輸出固定的按鍵組合代碼，對于其他可能的組合方式統統予以忽略，換句話說，在上面的鍵盤中，可能 無論你怎么按這四個按鍵，它可能永遠只會輸出“Q”－“E”－“D”的組合，盡管可能你按下的實際是“Q”－“A”－“D”（這里只是一個假設，實際上為 了避免誤碼，大多數鍵盤根本只輸出兩個按鍵而已）。于是，“鍵位沖突”就出現了。
由于非編碼鍵盤的固有結構，“鍵位沖突”是不可避免的。于是就需要鍵盤的設計者絞盡腦汁修改鍵盤的線路排列和待查表格，盡量使可能會有的常用組合按鍵避開 沖突鍵位——盡管要做到所有的按鍵都不發生沖突是不可能的，但你總不能讓Ctrl－Alt－Del相互沖突吧？那這樣的鍵盤還怎么用？還有如果四個方向鍵 相互沖突，那賽車類的游戲還怎么玩？
不過，由于市場上的游戲實在太多，每個游戲都可能會有自己常用的按鍵組合，甚至每個人都有自己的習慣按鍵，鍵盤的設計者當然不可能面面俱到，有經驗的設計 師可能會考慮得多一些，至少對最常見的游戲和最常見的按鍵設置能夠保證不出現問題，但要考慮到所有情況當然是不可能的。
所以，當你購買鍵盤的時候，絕對不要忽略“鍵位沖突”的問題，一定要把鍵盤裝到電腦上，試一試自己常玩的游戲是否能夠正常使用（只有實際試用才能試出鍵位 沖突問題，由于它與鍵位表相關，所以看外表是看不出來的）。同時，一些游戲高手朋友也不要白費心機去尋找什么“沒有鍵位沖突的鍵盤”了，只要它依然是非編 碼鍵盤，那么鍵位沖突就是不可避免的，只要它的鍵位沖突不對你所玩的游戲構成影響，這就足夠了。
PS/2協議分析
The PS/2 mouse and keyboard implement a bidirectional synchronous serial protocol.
PS/2鼠標和鍵盤執行一個雙向同步串行協議。
The bus is "idle" when both l
DIY機械鍵盤相關社區:機械鍵盤DIY
評論