IP網絡視頻監控技術的十大誤解

　　誤解5：網絡攝像機比模擬攝像機成本高，從而使IP監控系統的建設成本顯得十分昂貴。

　　實事：網絡攝像機的價格的確比性能相當的模擬攝像機價格高，這是由于它集成了比模擬攝像機更多的高級功能特性，如信息數字化、圖像壓縮以及其他的智能特性等。如果對系統的硬件總體成本(包括攝像機、線纜以及錄像存儲等)進行分析，你會發現IP監控系統的硬件成本通常與基于DVR的監控系統硬件成本相當，再考慮到系統安裝成本，那么IP監控系統的優勢就顯而易見了，因為搭建基于IP的基礎構架所花費的成本要比搭建基于同軸電纜的基礎構架少很多。此外，如果需要進行PTZ控制，模擬系統還必須進行額外的控制線路搭建，而IP監控系統則無此額外的支出。以太網供電(PoE，PoweroverEthernet)技術是IP監控系統所具備的另外一個能夠有效節省建設成本的優勢，該技術使網絡攝像機可以通過同一根網線同時接收工作電力和數據，從而使用戶可以節省下專門用于設備供電所需的布線成本，并可以與不間斷電源(UPS)配合使用，進一步提高系統的可靠性。

　　誤解6：如果已經安裝了大量的模擬攝像機，用戶就無法再采用IP監控技術，而只能使用DVR。

　　實事：或許DVR供應商非常希望用戶相信這一點，但是視頻服務器(VideoServer)技術則能夠對這一誤解進行有力的回擊。領先的IP監控供應商能夠為用戶提供成熟的視頻服務器產品，并且其成本也在合理的范圍之內。視頻服務器能夠將模擬視頻信號轉化為能夠通過網絡傳輸的數字化視頻流，從而將一臺模擬攝像機轉化為一臺具備基本功能的網絡攝像機。當前大多數IP監控系統都融合了通過視頻服務器實現網絡化的模擬攝像機和真正意義上的網絡攝像機，現有的模擬系統和設備不會對用戶采用先進的IP監控技術帶來任何的阻礙。

　　至此，我們已經澄清了一些經常聽到的關于IP監控系統的誤解，它們都是一些非技術相關的話題。接下來，讓我們進一步對那些技術相關的誤解做一次徹底的剖析。

　　誤解7：通過網絡傳輸所有這些視頻數據必然會導致網絡過載，因此這種技術實際上是不可行的。

　　實事：單臺網絡攝像機通常只占用0.2到2Mbps的帶寬，實際的帶寬占用量取決于圖像壓縮水平、圖像大小以及幀速率。如果系統中只有幾臺網絡攝像機，那么現有的100M辦公網絡已經可以完全滿足視頻數據的傳輸要求。對于包含更多網絡攝像機和視頻服務器的系統，我們建議用戶為視頻數據開辟專用的網絡。就像鐵路運輸一樣，一旦現有的鐵路出現擁塞，那么只需搭建一些新的路軌就可以了。對于企業級應用來講，其核心網絡通常都可以達到千兆的容量，在現有交換機和路由器的支持下，用戶可以很方便的將網絡帶寬資源進行劃分，從而為視頻應用保留專用的帶寬資源。此外，還可以采用一些特殊的配置，以確保網絡攝像機在集成到企業網絡中時不會占用過多的帶寬資源。

　　從另一方面講，網絡攝像機本身是具有智能的，它可以根據不同的時間、事件或畫面活動來自行確定通過網絡發送視頻流所使用的幀速率和分辨率。因此大多數情況下，攝像機僅僅會利用10%的時間發送那些值得記錄和存檔的視頻信息，而其余90%的時間內，沒有任何數據會通過網絡進行傳輸。

　　誤解8：通過IP網絡傳輸重要的視頻信息是不安全的。

　　實事：盡管Internet主要是用來傳遞一些公開信息，但是只要采用了正確的網絡安全措施(如防火墻、VPN以及密碼保護等)，它同樣可以用來進行一些安全性要求高的敏感業務。眾所周知，很多銀行和金融機構都經常通過Internet在全球范圍之內開展各類的金融業務，那么對于安全性要求相對較低的視頻監控應用來講，Internet顯然也同樣可以成為一個可靠的承載媒體。與此對應的是，模擬監視系統無法采用任何安全加密或認證機制，任何人都可能通過搭線的方式輕松獲取線路上傳輸的視頻信息，甚至還可以將自己偽造的錯誤視頻信息發送到監控中心的監視器上，從而使視頻監控系統徹底失效(就如同很多電影中的情節一樣)。而這種情況在采用了有效安全措施的IP監控系統中是不可能發生的。

　　誤解9:IP監控技術的可靠性沒有其他技術高，例如，在網絡癱瘓時，系統將無法繼續工作。

　　實事：早在上世紀六七十年代，IP網絡的基礎構架首次被開發出來時，如何確保網絡的冗余度就已經成為構建IP網絡時所必須考慮的首要因素。IP網絡技術發展到今天，網絡中所使用的傳輸鏈路、應用服務器、存儲設備以及交換和路由設備都可以配置備用資源，在主鏈路或主設備出現故障時，備用鏈路和設備仍然可以維持系統的正常運行。在基于IP網絡的系統中，存儲設備可以部署在遠程的安全地點，服務器可以使用備用的電源，系統可以采用支持熱拔插的RAID硬盤、自恢復存儲器以及雙網卡等各